Енергоспестяващите крушки са вредни за околната среда

Нерециклирани, те водят до тежко замърсяване с живак
Обновена: 8 апр 2011 12:58 | 8 апр 2011 12:58,
11
Енергоспестяващите крушки са вредни за околната среда
Снимка: Getty Images/Guliver Photos

Нерециклираните нови енергоспестяващи крушки водят до тежко замърсяванe на природната среда в САЩ с тонове живак, предупреждава Асошиейтед прес.

Споменатите луминесцентни лампи съставляват една четвърт от продажбите на осветителни тела в страната. Всяка от тях съдържа средно по 5 милиграма живак, който е известен като силна отрова и един от най-опасните замърсители.

Търсенето на енергоспестяващи крушки расте, но не и депонирането им на безопасни места, информира агенцията. Според последни проучвания рециклирането на тези изделия е много ниско – едва 2 на сто от домакинствата го правят и едва 30 на сто от офис сградите.

В резултат на това околната среда на САЩ се замърсява с близо 4 тона живак годишно, една наистина стряскаща цифра. Природозащитници констатират, че се прави много за рекламирането на новите луминесцентни крушки, и почти нищо за правилното им изхвърляне, след като излязат от употреба.

Според американското законодателство, всички стари крушки с жички трябва да бъдат спрени от производство до 2014 г. А щатът Калифорния още повече е съкратил този срок – до 2013 година, припомня Асошиейтед прес.
 

(БТА)

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


11
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
11
0
 
0
 
! Отговори
браво преди 13 години
Най-накрая някой да коментира и този проблем. Вредата от тези лампи е много по-голяма отколкото ползата.
10
1
 
0
 
! Отговори
Избирател преди 13 години
До 8Освен глупости ЕК до сега не е измислила нищо полезно.
9
1
 
4
 
! Отговори
Анонимен преди 13 години
Първо ги въвеждат, след това изследват влиянието им върху хората. Тъпотия.
8
0
 
0
 
! Отговори
!?!?! преди 13 години
Не знам за околната среда колко са вредни, но много агресивно дразнят очите! А май има европейска директива или регламент - не знам точно, според които обикновенните лабпи - с нажежаемажичка - "крушките", след време ще бъдат забранени.Някй знае ли подробности?
7
1
 
3
 
! Отговори
Карл Маркс преди 13 години
Задължават се всичи "демократи", "десни", "сини", "зелени" и пембени защитници на пазарната икономика да изучат подробно "Капиталът" и да се явят на изпит пред паметника ми в Лондон!Не разбрахте ли, че по-лошо от плановата икономика е законовия либерален капитализъм.Няма прогрес, където се налагат чрез закони по-високи цени за стоки, които никой няма купи не само защото са вредни и скъпи, а и не вършат това за което са направени!Учете!Не слушайте брътвежите на по горе изредените с промити мозъц
6
1
 
5
 
! Отговори
Анонимен преди 13 години
а и за производството на една такава крушка сигурно отива много повече енергия отколкото на една с нажежаема жичка. Но, това са детайли...
5
3
 
5
 
! Отговори
Анонимен преди 13 години
e най-накрая!Въобще всички измислени напъни за спестяване на енергия в името на бъдещето на човечеството, водят до точно обратното. Но пък как се стимулира развитието на определени предпириятия иначе? Другата причина е че просто трябва да се измисли какво да прави цялата бюрокрация в Брюксел.
4
2
 
6
 
! Отговори
Венелин преди 13 години
Най-икономични са диодните осветителни тела, а са и напълно безвредни!
3
4
 
13
 
! Отговори
Един Българин преди 13 години
Не само за околната среда, но и за хората, които ги ползват! Американските законодатели явно са някакви селяни от пустинята и сваната за да незнаят колко вредно е за очите, влияейки на психическото здраве постоянно осветяване в много тесен честотен спектър (не в цялата видима област). Но така е като искаш да управляваш лесно обучавай стадо, без много много излишни знания...
2
1
 
13
 
! Отговори
Анонимен преди 13 години
Това което, човечеството може само да си причини, не могат и най-големите космически катаклизми...
1
1
 
7
 
! Отговори
Анонимен преди 13 години
От трън та на глог ...