IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec
BGONAIR Live

Проф. Стоилов: Дано целта на мнозина не е била да делигитимират КС

КС съществува по силата на Конституцията

БГНЕС

БГНЕС

Дано целта на мнозина не е била да делигитимират КС преди неговото произнасяне, заяви пред БНР проф. Янаки Стоилов, конституционен съдия, докладчик по делото за изборите.

Стоилов обясни, че КС съществува по силата на Конституцията. “Да бъде премахнат като институция е в правомощията на Велико народно събрание". Конституционният съдия призова да се брани наличието на органи, които са в състояние да защитят правата на гражданите.

Проф. Янаки Стоилов отговори на въпроса дали е имало основания за касиране на целия вот.

"Този въпрос е стоял, защото в 3 от 5-те искания, които бяха отправени до КС и които ние обединихме в едно общо дело за разглеждане, се поставяше въпроса за това, че тези нарушения водят към необходимост от цялостно касиране на изборите.

Евентуалното приемане на решение за цялостно касиране на изборите, което би довело до необходимост от провеждане на нови, е крайно средство. За да се стигне до такъв извод от страна на конституционната юрисдикция, трябва да съществува убедителност, че волята на голяма част от участвалите в изборите  до такава е засегната, че тя би променила изцяло получения резултат”, обясни експерта.

“За да допусне съдът повторно преброяване на всички, което да разкрие пълната картина на изборите, би трябвало да се съдържат не само искания, но и твърдения за определени нарушения във всяка от тези секции, които са проверими с определен доказателствен стандарт. За много от секциите не бяха посочени данни какво точно се оспорва, за да може съдът да го провери. Съдът не е просто инстанция, която трябва да повтори преброяването на подадените гласове”, каза още Стоилов.

По думите му експертите правят проверка за законосъобразното съставяне на изборните протоколи. В този случай проверката не е цялостна, а за секциите, попаднали в обхвата на проверката. Рекордите са в русенския и старозагорския регион – над 45%, в кърджалийски – над 41% процента протоколи, при които най-честата грешка е, че са поправяни. Изискването е този протокол да бъде подписан от членовете на комисията, да бъде маркирана поправката, която е правена. Виждаме тази корелация, която вероятно съществува между включване на хора в изборните  комисии в последния момент и наличието на редица нарушения при съставянето на протоколите.

“Най-важната фаза на изборния процес е това, което става от откриването на изборния ден до отчитането на бюлетините, попълването и предаването на протоколите. След това контролиращ орган може да констатира само част от нарушенията".
Липсата на видеонаблюдение и видеозаснемане в 43 избирателни секции ни даде основания да допуснем тези секции за проверка, но не и за обявяне за незаконни на изборите в тях”, обясни още Стоилов.

Проф. Стоилов обясни, че съдът е следвал практиката, създадена при оспорване на предишни обжалвания на избори.
"С процедурата има един проблем – тя не е подробно уредена в Изборния кодекс. Работим с разпоредби, които се съдържат в кодекса. Прилагаме общите правила. Това обяснява защо публикувахме изцяло материалите, експертизите след завършването на делото".

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase.
Новини
България
Водещи
Последни новини
Четени
Най-четени за седмицата