Политолози: Ниската активност е злокачествен тумор на демокрацията

Оправда се ниската избирателна активност на изборите за седмица президент и вицепрезидент на страната. Политолозите д-р Христо Панчугов и д-р Милен Желев коментираха, че се откроява липсата на съдържателен дебат, скандали и компромати. Коментар на изборният ден направиха в студио на Bulgaria ON AIR - "Изборите нова глава".

Ниска активност и вяла кампания

Панчугов подчерта, че избирателната активност е ниска. “Това, което се наблюдава към този момент, е провеждането на едни сравнително лесни избори - говорим за проста бюлетина с прост протокол. За пореден път основното, което доминира в нагласите на избирателите, не е свързано със сигурността на технологиите, а с това дали са модерни, или не", на мнение е политологът.

Според него предизборната кампания се е отличила с липса на активност и съдържателни послания, които да ангажират избирателите.

"Компроматната война не е нещо ново в българския политически живот", добави д-р Желев.

Политологът е на мнение, че кампанията е била лишена от същински политически разговор и конкретни предложения, които да очертаят визията на кандидатите за бъдещето на страната.

Липса на дебат

Д-р Желев отбеляза, че по време на кампанията не е имало достатъчно разговори за реалните правомощия на държавния глава и инструментите, с които разполага президентската институция.

"Не чухме нищо за референдуми, укази, право на вето. Масово нагласите сред кандидатите са да се опитат да вдъхновят българския гласоподавател за каква България мечтае, но това е прост и евтин популизъм", коментира д-р Желев.

Според Панчугов в момента се наблюдава сблъсък между твърдите електорални ядра, които стоят зад основните кандидатури. Той постави и въпроса доколко е реалистично президентската институция да претендира, че представлява всички граждани.

"Очевидно към този момент виждаме сблъсък на твърдите ядра, които стоят около основните кандидатури. Президентската институция отдавна претендира да има функцията да представлява всички, но това не може да бъде. Разговорът не може да спира около това "аз ще обединя нацията", а трябва да стане ясно - около какво", заяви д-р Панчугoв.

Скандалите и компроматите 

По думите на Желев скандалите и компроматите могат да отблъснат значителна част от избирателите, особено когато не са придружени от смислен дебат за бъдещето на страната.

"Естествено е голяма част от българските гласоподаватели да бъдат погнусени от скандали и компромати поради липсата на смислен дебат. Ако някой не може да си избере кандидат, за когото да гласува, има квадратче в бюлетината с опция "Не подкрепям никого", коментира още политологът.

Той определи ниската избирателна активност още на първия тур като сериозен проблем за демократичния процес. "Ниската активност на първи тур е злокачествен тумор на българската демокрация", подчерта д-р Желев.

Какво ни очаква в бъдеще?

Според д-р Панчугoв остава отворен въпросът около какви идеи и приоритети ще се водят бъдещите политически преговори. По думите му кампанията не е дала достатъчно ясна представа за позициите на кандидатите в политическото пространство.

"Големият въпрос е около какво ще се случат големите промени, защото до този момент не видяхме адекватен разговор за това кой и къде стои в политическото пространство. В този смисъл остава отворен въпросът около какво ще се въртят преговорите - дали ще видим търговия с влияние, или вече ще видим опит за формулиране на алтернативен възглед за това как се променя българската политика", коментира още политологът.

Той добави, че досега Илияна Йотова е правила всичко възможно да заобикаля разговора за своите виждания във вътрешната и външната политика.

Политологът е на мнение, че президентската институция има съществено влияние върху формирането на обществения дневен ред, а политическата битка вече е насочена към нагласите и убежденията на гражданите.

Гледайте видеото с целия разговор.