IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Snimka Posoka Boec
BGONAIR Live
BGONAIR Live Новини Днес | 59

Енциклопедия Британика слиза от рафта и влиза в PC-то


Обратно в новината

Коментари Коментари

0 от 500
7
Анонимен
преди 12 години
Харесвам 4 Не харесвам 0
Ако мислят пари да им давам за това - не са познали! За мен Уикипедия , като си проверя най- важните факти на още няколко места ,си ми върши работа. Световни енциклопедии даващи знания НЕ бива да са платени. Трябва всеки да може да се образова лесно и достъпно.
отговор Сигнализирай
6
Анонимен
преди 12 години
Харесвам 8 Не харесвам 1
Факт е, че уикипедия има и предимства, но самият аз съм дописвал разни неща. Както и много други потребители. Безспорно е полезна, но не е достатъчна, защото цитира доста недоказани факти. Това не се крие от уикипедия и точно, поради тези неща не се признава за достоверен източник на информация, когато се отнася за университети. И друго, ако искаш да я ползваш - в нея самата има източници - ползвай ги тях, това не прави Британика смешна!
отговор Сигнализирай
5
Анонимен
преди 12 години
Харесвам 15 Не харесвам 1
И да изводите които си правя, от това което казваш, е че това са хора с предразсъдъци. Значи, аз може да съм написал теза, достойна за Нобелова награда, но въпреки това, ще получа "слаб" без даже да са прочели работата, защото имам wikipedia в библиографията си ? Не, мерси, не ми трябва такова образование
отговор Сигнализирай
4
Анонимен
преди 12 години
Харесвам 19 Не харесвам 1
IavO, аз си имам мое мнение, защо wikipedia не се долюбва в академичните среди. Много от хората там са пълни елитисти и не могат да преглътнат факта, че информацията вече е толкова лесно достъпна. Образованието трябва да се промени към анализа на информация, не към запаметяването й. Аз се имам за специалист в една определена технологична сфера и всички статии, които съм чел в wikipedia на тази тема са напълно точни. Аз вярвам повече това, което ми казват хилияди хора а не един или двама.
отговор Сигнализирай
3
hmn
преди 12 години
Харесвам 7 Не харесвам 1
Британиката служи единствено да ти краси библиотеката вкъщи. Абсолютен анахронизъм е и ще гризне дървото... Както индустриализацията претрепа професии като обущари и часовникари, така интернет изби цели индустрии...
отговор Сигнализирай
2
IavO
преди 12 години
Харесвам 19 Не харесвам 11
Понеже много се говори напоследък за wikipedia, само да вметна, че никъде по академичния свят не се гледа на wikipedia като на сериозен източник на информация. Например докато карах бакълавърската си степен в университет във Великобритания, ако някой в писмена разработка цитира дори един път wikipedia в библиографията си, получаваше директно оценка 'слаб'. Вие си правете изводите. Да се сравнява Britannica с уебсайт, на който всеки може да качи каквото си иска е нелепица...
отговор Сигнализирай
1
Анонимен
преди 12 години
Харесвам 14 Не харесвам 12
В момента енциклопедията е свободна за ползване в рамките на 1 седмица.Пробавайте да потърсите нещо и сравнете съдържанието с това какво открива по същата тема wikipedia!Смееех. И за това нищо пари ще искат. Преди поне хартията е била с някаква стойност.
отговор Сигнализирай
Новини
Виж всички новини
ОЩЕ НОВИНИ И СТАТИИ

Investor

Bgonair

Bloombergtv

Gol

Automedia

Tialoto

Az-jenata

Teenproblem