Китайците разбиха на пух и прах руския танк "Армата"

Обратно в новината

Коментари

285

Анонимен
преди 9 години

танкове, самолети - ама срещу ядрената бомба всички са равни. остават само ***.

отговор

284

Боби
преди 9 години

До Deutsch 352Армата не е немска разработка умнико. Има само една идея и то коренно различаваща се от сегашната Армата и то от фирма която никога не е правила оръжия и то само на хартия Там има бронекапсула за екипажа НО компановката е Двигател, Бойно отделение с купол, зад него е бронекапсула и следва отделение скоростни кутии Екипажа при това е реално сляп вижда добре само на задАрмата - Бронекапсула за 3 човека, бронестена под ъгъл ако гръмне боекомплекта да отиде нагоре взрива, Оръдие, МТО

отговор

283

Deutsch
преди 9 години

Aрмата е немска разработка от 80 те год., но не знам защо не е бил одобрен и руснаците го наричат руски. Нещо подобно като както разработката на Хуго Шмайзер става Калашников . Поровете се и ще прочетете и подробности.Сега германците не са доволни и от Леопарда и заедно с французите ще разработват концептуално нова машина. Само да се пазят от шпиони, че руснаци и китайци копират всичко!

отговор

282

истината е
преди 9 години

че в 2045 година, КОГАТО АРМАТА бъде въведен на въоръжение, VT-4 отдавна ще е забравен! така, че статията е изпреварваща с цели 30 години събитията!

отговор

281

47
преди 9 години

Китайците които не се славят с особенно качествени стоки казват че руския танк е нечакествен. Смятай щом и по китайските стандарти е ниско качество ...... То се видя вече че не пали де, нищо чудно.

отговор

280

***
преди 9 години

Язък Язък Язък !!! Руските *** се скъсват да хвалят братския православен, славянски, социалистически Китай, а китайците нещат да похвалят руския танк .

отговор

279

42
преди 9 години

КИТАЙСКИТЕ СТОКИ СА КАТО ТАНКОВЕТЕ ИМ, А КИТАЙЦИТЕ СА ВОИНИ,КОЛКОТО И ИНДИЙЦИТЕ НАПРИМЕР. ДВАТА НАЙ- КАЛПАВИ ВЪВ ВОЕННО ОТНОШЕНИЕ НАРОДА.

отговор

278

Анонимен
преди 9 години

Само на едно се чудя , кога успяха да го пробват ,че и мнение дават.

отговор

277

Анонимен
преди 9 години

Кой танк е по-добър няма значение. Истината е,че Китай никога не биха се съюзили с руснаците-тези страни са исторически и естествени врагове. Ако някой мисли, че оръжейната фирма действа самостоятелно се лъже. Китай все още си е тоталитарна, комунистическа империя. Атаката е икономическа, но и политическа, тук се касае за милиардни пазари, оръжейни поръчки, сфери на влияние. Дотук с въпроса за широко прокламираните виртуални съюзи на Китай и Русия против световното зло

отговор

276

руснак
преди 9 години

Заглавието, а и статията са неуместни, защото щом танкът е китайски, то значи е наш. Скоро и американските каруци наречени танкове ще ни принадлежат, но само за претопяване. Вие можете сега спокойно да спрете с глуповатата си пропаганда, преди да сте опитали маневреноста, а и някои други качества на руски танк..

отговор