IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec
BGONAIR Live

ДАНС не ще експертиза за СРС-тата по делото "Николай Цонев"


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

8
Анонимен
преди 12 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
всички сте една голяма мафия
отговор Сигнализирай
7
Мнение
преди 12 години
Харесвам 2 Не харесвам 0
Мисля,че се е получил разговор от типа сляп чете книга на глух. Ако съдията се съмнява в звукозаписа, съвсем спокойно може да поиска да се направи експертиза другаде, а не да нарежда повторна експертиза. Експертът не е ***, за да му се нарежда да прелива от пусто в празно - той е направил изследване и си е написал мнението. Съдия Коев, щом е такъв голям специалист по СРС, би могъл и е редно да поиска паралелна експертиза от друга организация/фирма, не и в същото звено. Той очевидно е превишил правата си. Него трябва да го интересува дали записът е манипулиран или не е манипулиран. Как се правят записи със СРС (в случая бръмбари), какви устройства се използват и по какъв начин работят въобще не е работа на съдията. Друг е въпросът ако е ангажиран с нелегитимни връзки с някой от топзащитниците и иска да му направи услуга, което май че може да се окаже вярно. Иначе не може да се обясни живия интерес на Коев към пътя за правене на записи. А съдията да определя срок за експертизата: мама миа, това вече е черешката на тортата! Макар че като съдия с опит той би могъл да прецени, че адвокатите го хлъзгат към разтакаване на делото. Та дори и фактът, че такива адвокати като В.Василев яростно бранят независимостта на съда, би трябвало да му говори нещо.
отговор Сигнализирай
6
Мнение
преди 12 години
Харесвам 3 Не харесвам 0
Мисля,че се е получил разговор от типа сляп чете книга на глух. Ако съдията се съмнява в звукозаписа, съвсем спокойно може да поиска да се направи експертиза другаде, а не да нарежда повторна експертиза. Експертът не е ***, за да му се нарежда да прелива от пусто в празно - той е направил изследване и си е написал мнението. Съдия Коев, щом е такъв голям специалист по СРС, би могъл и е редно да поиска паралелна експертиза другаде, не и в същото звено. Съдия Коев е превишил очевидно парвата си. Него трябва да го интересува дали записът е манипулиран или не е манипулиран. Каксе правят записи със СРС (в случая бръмбари), какви устройства се използват и по какъв начин работят въобще не е работа на съдията. Друг е въпросът ако е ангажиран с нелегитимни връзки с някой от топзащитниците и иска да му направи услуга, което май че може да се окаже вярно. Иначе не може да се обясни живия инетрес на Коев към пътя за правене на записи. А съдията да определя срок за експертизата: мама миа, това вече е черешката на тортата! Макар че като съдия с опит той би могъл да прецени,че адвокатите го хлъзгат към разтакаване на делото. Та дори и фактът, че такива адвокати като В.Василев яростно бранят независимостта на съда, би трябвало да му говори нещо.
отговор Сигнализирай
5
анонимен
преди 12 години
Харесвам 3 Не харесвам 2
Разликата между US ФБР и BG ФБР е толкова голяма, колкото разстоянието от тук до луната и обратно, онези си знаят Закона и правата и който ги наруши, аут от службата и директно в панделата, а тук у нас подобно нещо няма и няма да има, нашето ФБР не защитава националната ни сигурност която я нямаме, а защитава капитална на управляващите. Ние нямаме държавна тайна, имаме парична тайна как се е ограбил народа !
отговор Сигнализирай
4
Аз
преди 12 години
Харесвам 5 Не харесвам 0
Да се върне подсъдността на полицята към Военна прокуратура!
отговор Сигнализирай
3
otgovor do iurist
преди 12 години
Харесвам 3 Не харесвам 1
Iavno za vas "tselia sviat " e vasheto mnenie Interesno kak advokatite zloupotrebiavat s prava spored vas , a DANS ne ,prosto pitam ili spored vas/koito ste ili se smiatate za "tselia sviat"/triabva da priemame DANS neshto kato gospod-ne podlagame na sumnenie dori i ochevadni razminavania-prosto priemame-taka kakto ni go dadat Daje i da ne si pozvoliavame da komentirame Tova e normalna strana sus zakoni i prava, v koiato suda vzema reshenia na baza na dokazatelstva a ne ne4ii jelania i mnenia!!!
отговор Сигнализирай
2
юрист
преди 12 години
Харесвам 8 Не харесвам 20
На целия свят стана ясно ,че се е предлагал подкуп,само на съда-не.И ДОКОГА С ТОЗИ ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ФОРМАЛЕН НПК.Дава се възможност адвокатите измамници,под формата на привидно законово искане,да злоупотребяват с права?И на тримата подсъдими мястото е в затвора.Защо не са арестували чичо Ивана от с.Горно нанадолнище за даване подкуп по този случай,а тези трима хубавци?
отговор Сигнализирай
1
Анонимен
преди 12 години
Харесвам 19 Не харесвам 2
Какъв му е проблемът на Казаков, ако вещото лице има съответният допуск.
отговор Сигнализирай
Новини