Главният прокурор Сотир Цацаров не приема идеята на Министерството на правосъдието за непостоянно действащ Висш съдебен съвет (ВСС) с три постоянно действащи комисии от магистрати.
Пред български журналисти в Брюксел той коментира, че според него най-положителното в стратегията за съдебна реформа у нас и предложените законопроекти, свързани с избора на ВСС, е правилото "един съдия - един глас", т.е. за пряк избор на членовете на съвета. Това е предпоставка за качествен състав на ВСС, поясни Цацаров. Той е представил пред ЕК становището си за предимствата и недостатъците от постоянен ВСС.
В Брюксел Цацаров бе приет от генералния секретар на Европейската комисия Катрин Дей. Двамата са обсъдили изпълнението на препоръките от последния доклад на ЕК по механизма за сътрудничество и проверка. Внимание е било отделено на предложенията на прокуратурата за изменение на Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) и на вече приетите текстове от Народното събрание.
Обсъдени са били противодействието на корупцията и организираната престъпност, както и евентуалните законови промени за по-голям тласък в тази насока. Цацаров определи разговора като доста откровен и със силна степен на познаване на проблемите у нас от страна на комисията.
Цацаров отбеляза, че днешният разговор е засегнал възможностите за улесняване на работата на трите институции с равна отговорност за противодействието на корупцията - прокуратурата, МВР и ДАНС. Далеч сме от мисълта, че сме направили най-доброто, но усилията ни се оценяват. Да кажем, че са достатъчни, означава да излъжем в очите собствените си граждани, но имаме подкрепа за това, което мислим, че трябва да се случи в бъдеще, посочи главният прокурор.
Той поясни, че има още какво да се направи по отношение на бързината на съдебните процеси, на взаимодействието между трите институции, работещи срещу корупцията и престъпността.
Не говорим въобще за нов НПК, за такъв капитален труд у нас тази дискусия тръгва, затихва. Моето мнение е, че очевидно това е невъзможно, но поне да мислим за еднаква наказуемост на корупцията в публичния и частния сектор, предложи главният прокурор.
Ако ние - професионалната част и политическата класа - свършим конкретните неща, бихме могли да разсъждаваме за отпадане на механизма. Личното ми мнение е, че към настоящия момент трудно бихме обосновали, че сме заслужили това. Опитваме се, правим опити, заяви Цацаров. По неговите думи тезата за разделяне на две съседни страни (по механизма) обслужва "елементи на политическата пропаганда" у нас.
Цацаров заяви, че е необходимо по-добро споделяне на информационните масиви между прокуратурата, МВР и ДАНС. Той определи взаимодействието на прокуратурата с ДАНС като отлично, а с МВР - като добро. Проблемите са в някои законови пречки, работим с много остарял кодекс, уточни главният прокурор, цитиран от БТА.
На въпрос по повод данните на Европейската служба за борба с измамите със средства на ЕС (ОЛАФ), че българската прокуратура повдига обвинения в едва половината от случаите, преценени като нередности от службата, Цацаров заяви, че не трябва да се забравят възможностите на ОЛАФ да извършва само административни разследвания. Не може да считаме, че всичко, което ОЛАФ прави, 100 % отива на обвинение и присъда. ОЛАФ не е прокуратура. Там, където има злоупотреби, нашият НПК допуска официалните доклади на ОЛАФ да бъдат доказателство в съдебния процес. Не можем да кажем, че всичко, което излезе от ОЛАФ, трябва да влезе в съда, всичко е въпрос на доказване, коментира главният прокурор.