САЩ губят лидерството си в НАТО?

Причтелю,в Афганистан не влязоха войски на НАТО,а на Коалицията! НАТО се включва в урегулирането,след основните бойни действия.За Ирак ситуацията е същата-САЩ,Великобритания и разни подлизурковци,като Албания,Тонга,България,Фиджи,Хондурас,Никарагуа и други смешници. Ако тези подлизурковци не бяха влезли в състава на Коалицията,САЩ щяха да са сами и не знам как щяха да се чувстават. Пример - Франция,Гърция,Исландия и Испания са били членове само на политическия съвет.Понастоящем,само само Гърция и Исландия са извън военния съвет,Гърция заради Кипър,а Исландия няма въоръжени сили.Така,че без Подлизурковците,НАТО би се разпаднал. отговор Сигнализирай

номер 4 не съм съгласен с това за гласуването, братко.. защо когато САЩ казаха искаме войници в Афганистан всички пратиха там войски въпреки че не бяха съгласни? Защо не се опънаха както направиха с Ирак? Казват твърдо "н(и)е" и проблема е решен американците отиват сами и други нуждаещи се от пари нации ги подкрепят (абсолютно същия сценарий като с Ирак) А номер 3 е абсолютно прав. Ако САЩ трябва да предаде лидерството то те ще напуснат съюза а ако това наистина стане НАТО ще позачезне..п.п. Скъпи приятелю ***, моля спри да ми триеш мненията, никого не накърнявам с тях, упражнявам правото си да се изкажа ;) отговор Сигнализирай

Бушмените да напуснат Европа !! отговор Сигнализирай

Хи,хиии...САЩ представлява над 90% от военния капацитет на НАТО. Всички останали 10% и тия 10% искат да яхнат 90те%. Смях :-)))))). Тия американци верно трябва да са доста *** ако се съгласят. ;-) отговор Сигнализирай

НАТО вече да не е американска? Е, в такъв случай това може и да се превърне в полезна организация... Но не разбрах как НАТО се е справил с комунизма. Всъщност социалистическите строеве се сринаха под теглото на собствената си утопия и с немалката помощ на наливаните от европейските държави пари за тази цел. Всъщност и НАТО, и САЩ нямат НИКАКВА заслуга за това. отговор Сигнализирай