Войните, които биха могли да определят президентството на Доналд Тръмп

Почти всеки президент след края на Студената война е имал външнополитическо наследство, определено от война, която никой не би могъл да предвиди. За Джордж Буш това беше нахлуването на Ирак в Кувейт. Бил Клинтън се опита да отклони 90-процентната популярност на Буш след успешната 100-часова сухопътна война, като се съсредоточи върху хлебни въпроси. През 1992 г. консултантът на кампанията на Клинтън Джеймс Карвил обобщи стратегията с известната сентенция: „Това е икономиката, глупако“.

Клинтън искрено се надяваше да се съсредоточи върху икономиката. След инцидента с „Черния ястреб“ той изведе американските сили от Сомалия, но се оказа въвлечен първо в Босна, а след това с още по-голяма неохота в Косово. Джордж У. Буш също се стремеше да бъде вътрешен президент, но след атентатите от 11 септември заповяда на американските сили да влязат в Афганистан, а след това и в Ирак. Барак Обама обеща да сложи край на „глупавите войни“, но не само остана в Афганистан и се върна в Ирак, но след това въвлече Съединените щати в Сирия и Либия. Това пише за The National Interest Майкъл Рубин, старши научен сътрудник в Американския институт за предприемачество и директор на политическия анализ в Близкоизточния форум.

Нахлуването на Русия в Украйна доминираше във външната политика на администрацията на Байдън. Джо Байдън не изпрати американски сили на театъра на военните действия, но предостави на Украйна оръжие и други форми на подкрепа за военните им усилия. При всичките си приказки за искрен интерес към Африка, Байдън не обърна особено внимание на най-смъртоносния конфликт в света - гражданската война в Судан. В конфликта между Израел и Хамас той заемаше средна позиция, като се намесваше дипломатически и демонстрираше добродетел с хуманитарни схеми, а иначе стоеше почти настрана. Байдън също така твърди, че е „първият президент през този век, който съобщава на американския народ, че Съединените щати не са във война никъде по света“. Той обаче пропусна участието на САЩ край бреговете на Йемен.

Турция и Сирия срещу кюрдите

След като „Хаят Тахрир аш Шам“ (HTS), спонсорирана от Турция сунитска ислямистка групировка, която преди това се съюзяваше с „Ал Кайда“, вилня в Сирия и сложи край на династията на Башар Асад след близо четвърт век. Тръмп празнува. „Мисля, че Турция е много умна... Турция извърши неприятелско превземане, без да бъдат загубени много животи“, каза той.

Оценката на Тръмп за мъдростта на Турция може да се окаже преждевременна. Докато лидерът на „Хаят Тахрир ал-Шам“ Ахмед ал-Шараа (Абу Бакр ал-Джолани) се стреми да получи международно признание, той го прави не толкова защото все още не е затвърдил контрола си, а повече защото признанието ще му донесе достъп и контрол върху близо 400 млрд. долара, от които сирийците ще се нуждаят, за да възстановят страната си.

По-широкият въпрос, който може да повлияе на администрацията на Тръмп, е какво ще означава новият сирийски режим за сирийските кюрди. Тръмп може и да не се интересува лично от кюрдите - той със сигурност не се поколеба да ги предаде по време на първия си мандат - но залогът вероятно е по-висок. Както Аш Шараа, така и лидерът на иракските кюрди Масуд Барзани са пионки на Турция; и двамата търгуват със суверенитет и националистически каузи срещу пари и власт. И двамата ще се обърнат срещу сирийските кюрди, за да запазят благоволението на турския президент Реджеп Тайип Ердоган.

В миналото сирийският президент Башар Асад беше спирачка за турските амбиции. След като той си отиде, Турция и нейните пълномощници може да се опитат да завладеят кюрдските райони на Сирия. Краткосрочното въздействие на това може да бъде освобождаването на хиляди затворници на „Ислямска държава“. Те ще наклонят равновесието вътре в Сирия към войнственост. Те могат да се разпространят не само в целия Близък изток - дестабилизирайки Йордания, Египет и Саудитска Арабия, но и да се превърнат в още един инструмент, чрез който Ердоган да изнудва Европа, както направи със сирийските бежанци. Въпрос на време е някои от тях да преминат южната граница. Това, което се случва в Сирия, не остава в Сирия.

Азербайджан срещу Армения

Президентът на Азербайджан Илхам Алиев се възползва от разсеяността на САЩ по време на изборите през 2020 г., за да предприеме нападение срещу Нагорни Карабах - самоуправляваща се и демократична територия на етнически арменци, за която Азербайджан поиска да се подчини на прякото управление на Азербайджан. На 9 ноември 2020 г. руският президент Владимир Путин наложи прекратяване на огъня, като пощади около половината от територията на региона и даде възможност на 120 000 коренни арменци да останат в региона на руптурата. Тъй като Путин е зает с войната в Украйна, а държавният секретар Антъни Блинкен сигнализира за морална еквивалентност и слабост, Алиев довършва работата през септември 2023 г., прогонвайки цялата 1700-годишна арменска християнска общност в изгнание. Отказът на Блинкен да опише този епизод като „етническо прочистване“, предпочитайки вместо това да описва събитията в пасивен глас като „обезлюдяване“, кара Алиев да вярва, че може да продължи своя антиарменски джихад. През последните седмици Алиев поиска европейският екип за наблюдение на границата да се евакуира, а Армения да спре да се въоръжава. Реториката му за Армения като „Западен Азербайджан“ отразява закачката на покойния иракски президент Саддам Хюсеин за Кувейт като „деветнадесета провинция“ на Ирак.

Кавказ може да стане още по-кървав, ако Украйна падне. От 2018 г. насам Армения се ориентира към Запада. Путин има дълга памет. Ако му се отдаде възможност, той ще си отмъсти на Армения. Същото важи и за Молдова, която също се ориентира все повече към Европа и НАТО. Русия вече е затегнала хватката си върху Грузия. Тръмп трябва да помисли дали е съгласен с възстановяването на Съветския съюз.

Марионетните войни на Китай в Африка

Тръмп няма да е първият президент, който пренебрегва конфликтите в Африка, но може би ще е първият, за когото това ще изложи Съединените щати на несъстоятелен риск. Китай не е чужд на континента. През 2017 г. той откри първата си задгранична военноморска база в малкия Джибути в Африканския рог, само на няколко мили от Кемп Лемоние, където Пентагонът все още разполага своята Обединена оперативна група - Африкански рог.

По време на администрацията на Байдън Китай затвърди стратегическата си позиция без сериозен отпор от страна на САЩ. Вместо да се противопостави на икономическото и военното навлизане на Китай, Държавният департамент често го улесняваше.
Демократична република Конго (ДРК) може би е една от най-нефункционалните държави в света. Въпреки това тя ще бъде незаменима за икономиката на ХХІ век. Литиево-йонните батерии (от които зависят толкова много технологии) изискват кобалт, тантал, германий и други редкоземни елементи, които ДРК притежава в изобилие. Някои геолози смятат, че минералното богатство на Конго е на стойност до 24 трилиона долара.

Китай е предприел двупосочен подход към ДРК. Той подкупва последователни президенти за изгодни и изключителни концесии за добив на полезни изкопаеми и същевременно продава високотехнологични оръжия, за да подкрепи инвестициите си в президента Феликс Чисекеди, който сега се стреми към неконституционен трети мандат. В същото време официални представители на САЩ все още възхваляват Тшисекеди като демократ. Под ръководството на Майкъл Хамър посолството на САЩ в Киншаса препоръча да се отменят изискванията на ООН за докладване на конгоанските военни покупки, като по този начин се внесе непрозрачност, която е от полза единствено за Пекин.

Тшисекеди не е интелектуалец. Изглежда, че той вярва, че с първокласна армия за няколко милиарда долара може да се купи победа, независимо от корупцията и общата некомпетентност на неговия режим. Подобна динамика може да накара управници като Тшисекеди да натиснат спусъка. Той става все по-войнствен към Руанда, прозападен съсед, който преди се е борил, за да се защити от терористите от епохата на геноцида, които сега наричат ДРК свой дом. Антируандистката реторика може както да отклони вниманието на конгоанците от собственото лошо управление на Чисекеди, така и да послужи на интересите на Китай, тъй като президентът на Руанда Пол Кагаме е възприел балансиран подход, който ефективно блокира амбициите на Пекин. Ако избухне трета война в Конго - а има вероятност да избухне - Тръмп ще бъде принуден да се справи с конфликт, който може да наруши икономиката на XXI век точно толкова, колкото арабското петролно ембарго наруши икономиката на XX век.

Китайската намеса в Африканския рог е още по-голяма заплаха. Сомалиленд, непризната държава, която обаче е единствената демокрация в региона, също притежава находища на редкоземни метали. В нея се намира летище, което преди изпадането на Сомалия в хаос е било аварийна писта за кацане на програмата на НАСА за космически совалки, дълбоководно пристанище, което днес е едно от най-добрите съоръжения в Африка, и няколкостотин мили стратегическо крайбрежие по протежение на Аденския залив. Докато страни като Пакистан и Обединените арабски емирства възприемат транзакционен подход между Съединените щати и Китай, Сомалиленд стои на принципна основа и открито застава на страната на Тайван.

Китай, заедно със сомалийското правителство в Могадишу, реагира, като спонсорира въстание в сомалийския регион Сул. Екипът на Байдън по странен начин застана не на страната на демократичния, прозападен, протайвански и достатъчно прозрачен Сомалиленд, а на Могадишу и Пекин. Ако Тръмп не застане недвусмислено на страната на Сомалиленд и не го признае, очаквайте Китай да увеличи усилията си за дестабилизиране на страната. Казано по-просто, невъзможно е Тръмп да се противопостави на Китай, без да работи за ограничаване на проектите му в Африка.

Китай срещу Тайван

Единственият възможен конфликт, за който екипът на Тръмп признава необходимостта от подготовка, е китайско нахлуване в Тайван. Не се заблуждавайте: Тайван не е Китай. В исторически план той е бил отделен през по-голямата част от последните 500 години. Дори Мао Дзедун признава, че Тайван е толкова различен от Китай, колкото и Корея.

Тайван обаче не е просто един остров, какъвто си представят много американци. Той включва и няколко отдалечени острова - някои в Тайванския проток, а други по-далеч. Съветниците на Тръмп не бива да приемат, както прави назначеният за заместник-министър на отбраната по политиките Елбридж Колби, че Китай ще се „развихри“ с незабавни усилия за завладяване на главния тайвански остров. В края на краищата Законът за отношенията с Тайван не обхваща островите Мацу или Куемой, епицентъра на тайванските кризи от епохата на Айзенхауер, да не говорим за по-отдалечените като Тайпин или Донша.

За Пекин китайската тактика на „рязане на салами“ в Южнокитайско море е успешна. Защо трябва да ги променят сега? Вместо просто да се занимава с теоретичното нахлуване в самия Тайван, Тръмп трябва предварително да определи дали ще се оттегли, ако това нахлуване дойде на забавен ход. В края на краищата, ако Китай окупира Донша или Матсу при липса на американски отпор, той предразполага американската общественост към бездействие.

Всеки президент встъпва в длъжност с определен дневен ред, но реалността бързо се намесва. Байдън позволи на проблемите да се задълбочат, а слабостта и колебливостта на помощници като Блинкен само насърчиха иредентистите и противниците.

Външнополитическите кризи, които Тръмп не очаква и които неговите помощници се надяват да игнорират, вероятно ще определят наследството на Тръмп по начин, който той сега не си представя. Тръмп заобикаляше войните по време на първото си управление. Възможно е да няма такъв късмет в следващата си администрация.