„Не знаем на какво да се надяваме“: Румънците са разкъсани след ареста на Джорджеску

След революцията от 1989 г.,която сложи край на бруталното 20-годишно управление – и всъщност живота – на комунистическия диктатор Николае Чаушеску, Румъния има четирима президенти. Константин изброява всички.

„Илиеску, Константинеску, пак Илиеску“, каза пенсионираният охранител, броейки на пръсти, пред The Guardian. "Бъсеску, след това Йоханис. И за какво точно? Нищо не се е променило. Нищо за 35 години. Заплащането и пенсиите са твърде ниски. Храната и горивото са прекалено скъпи. Трябва да се даде нещо."

Пиейки бира пред бар с дупка в стената в провинциалния Драганеш, на час път с кола северно от Букурещ, Константин казва, че един човек може би щеше да промени нещата. 

„А сега му забраниха да се кандидатира“, отбелядва той. "За да могат да продължат да ни ограбват."

Мнението на Константин не е необичайно в това село. На президентските избори през ноември близо 600 души тук (37,2% от електората) гласуваха за Калин Джорджеску, анти-ЕС, приятелски настроен към Москва и отричащ COVID ултранационалист, който спечели първия тур.

Оттогава изборите бяха анулирани поради предполагаема руска намеса, а Джорджеску беше поставен под наказателно разследване. Миналата седмица върховният съд на Румъния потвърди решение, забраняващо му да се кандидатира на повторното гласуване през май. Сега дори тези, които не подкрепиха Джорджеску, са отвратени.

„Милиони гласуваха за него. Трябваше да му бъде позволено да се изправи“, казва 64-годишната Елена Преда, пенсиониран юрист. "Нищо не е доказано срещу него. Несправедливостта ме кара да плача. Вижте ме, купувам свещи. Ние скърбим за демокрацията."

Край крайпътния си зеленчуков щанд 55-годишният Йонут кипи от ярост:

„Това не е нормално“, казва той. "Това е корумпирана, крадлива диктатура. Един умен човек изглеждаше като победител, така че отмениха вота. След това му забраниха да участва."

Часове след като конституционният съд потвърди дисквалификацията на Джорджеску, заявявайки, че нарушението на изборните правила е „поведение, което противоречи на румънската конституция“, премиерът на Румъния, социалдемократът Марсел Чолаку, направи изявление на страницата си във Фейсбук.Той каза, че се надява решението да „възстанови социалното спокойствие в Румъния“ и добави, че решението на съдиите приключи "един изключително напрегнат и опасен епизод" в страната, която сега може да се върне към "нормален социален климат" и "цивилизован обществен дебат".

Слушайки гласоподавателите от Драганеш, това изглежда малко оптимистично. От правна гледна точка решенията за анулиране на вота и преследване на Джорджеску може да са разумни. Политически – в общество, което се чувства толкова уморено и разочаровано от своята политическа класа като румънското – това може да бъде опасно.

Гласуването на първия тур беше анулирано, след като крайнодесният кандидат скочи от по-малко от 5% в анкетите дни преди вота до триумфалните 23%, а разсекретени разузнавателни документи разкриха кампания с отличителните белези на руска операция за влияние. Документите от румънската разузнавателна служба и вътрешното министерство изброяват около 85 000 кибератаки срещу изборната компютърна система на страната и идентифицират 25 000 до голяма степен пасивни акаунта в TikTok, които внезапно са започнали да усилват съобщенията на Джорджеску.

Това, което се появи досега, категорично предполага, че става дума за руска кампания, но не го доказва. Файловете предполагат, че влиятелни лица в социалните медии са били наети от посредници, които са им плащали да споделят видеоклипове, популяризиращи кампанията на Джорджеску. А някои от служителите на кампанията му са били свързани с организирани престъпни банди и неофашистки групи.

Джорджеску, който обяви нулеви разходи за кампания си – сега е разследван по шест обвинения, включително невярно отчитане на финансите на кампанията, незаконно използване на цифрови технологии и насърчаване на фашистки групи. Той многократно е отричал да е извършил нарушение.

Прокурорите също разследват още 21 души, свързани с Джорджеску. Сред тях е Хорациу Потра, военен контрактор, който призовава към въстание „с коси, вили и брадви“. Полицейските набези в домовете им са открили оръжия и милиони в брой, според прокурорите.

Адина Маринча е изследовател в Института Ели Визел за изследване на Холокоста в Румъния. В офиса си в Букурещ тя казва, че 62-годишният Джорджеску може да има „аура на легитимност“, но няма съмнение, че той е „много опасна фигура“.

Джорджеску приветства фашистките лидери на Румъния от 30-те години на миналия век като герои. Наскоро даде очевиден поздрав в нацистки стил.

„Имаме достатъчно доказателства, за да го поставим в тази категория“, каза Маринсеа. "Вижте идеологията, която насърчава. Хората, с които се обгражда."

Тя добави, че Джорджеску, който се кандидатира като независим, „играе игра на пресметната амбивалентност“. Чрез използването на „кучешки свирки“ той „сигналира към радикалната десница, която има тази идеология, но може също така да каже: „Нямах предвид това“. Не е достатъчно да го наречем популист или опортюнист.“

За неговите поддръжници – много от които го виждат почти като месия, с неговите неосъществими популистки обещания за огромни данъчни облекчения и работни места за всички – нищо от това не оправдава отстраняването му. 

„Не вярвам на нито една дума“, казва 25-годишната Александру Йоница. „Те просто си измислиха всичко.“

Гледайки как едно от трите му деца си играе в парк в Урзичени, на половин час източно от Дръганещи, Йоница споделя, че е напуснал дома си на 14 години и, подобно на милиони румънци, оттогава е работил в чужбина, понякога и извън него: Франция, Германия, Шотландия; ферми и фабрики.

„Не искам това за децата си“, казва той. "Джорджеску се интересуваше от тази страна, а не от себе си. Той обеща, че ще изправи Румъния на крака, ще възстанови това, което всички останали счупиха, ще върне у дома диаспората. Ако трябва да има нова революция, така да бъде."

43-годишната Михаела Мачелару е на мнение, че Джорджеску "ни е показал как да се борим за нашата страна, защото всички сме един народ. Той ни събра всички заедно. Той беше добър човек за нашата страна, мъдър човек. Вярвам, че е изпратен от Бог. Сега, кой знае?"

Румънската демокрация е крехка

Средният доход на домакинството е около една трета от средния за ЕС. Храната е с 50% по-скъпа, отколкото преди пет години. Почти една трета от 19-те милиона души в страната са изложени на риск от бедност и социално изключване. През последните 10 или 15 години близо 20% от работната сила е търсила по-добри възможности в чужбина.

Обществените услуги са лоши, а мрежата за социална сигурност липсва. Съществува общо схващане, по думите на един лявоцентристки политик, че: "Държавата не е там, за да помага. Просто да наказва хората, да създава трудности - докато обогатява своите."

Междувременно неравенството е високо: при два пъти по-висок от средния за страната БВП на глава от населението на Букурещ надвишава този на Париж, Берлин, Виена и Стокхолм. А дългата история на корумпирани и некомпетентни политици остави общественото доверие в депутатите и министрите ниско.

Наливането на масло в тези пламъци е това, което много наблюдатели виждат като пагубна липса на официална или институционална прозрачност. 

„Просто е: ако държавата остави празнота, хората са твърде нетърпеливи да я запълнят“, обяснява Ана Драгомир, директор по комуникациите на румънската неправителствена организация Funky Citizens за гражданска ангажираност. „Нашите власти са известни с това, че не съобщават и не обясняват решенията си. Това оставя голяма дупка, която незабавно се запълва от теории на конспирацията за дълбоката държава и твърдения за преврат.“

Такива твърдения не се ограничават само до Румъния. Администрацията на Тръмп представи целия епизод като атака срещу свободата на словото. Вицепрезидентът на САЩ Джей Ди Ванс попита в неотдавнашна реч дали страната „споделя ценностите на Америка“. Илон Мъск се чудеше как един съдия може да „сложи край на демокрацията в Румъния“.

Драгомир цитира начина на задържане на Джорджеску за разпит от полицията миналия месец като пример за това, че властите ненужно разпалват пламъците на подобен дискурс.

„Те не изясниха защо“, казва тя. "Без подробности, без правилно обяснение, лоши актуализации. Става дума за доверие ... Ако не вярваме на нашите власти, това е, защото те не говорят с нас."

По същия начин решението на избирателното бюро да отмени първия тур на президентския вот.

„Беше безпрецедентно – въпреки това те не успяха да комуникират или да обяснят“, допълва Драгомир. „Това само подхранва подозренията.“

Подобно отсъствие на ясни, пълни и – най-важното – публични доказателства заобикаля изключването от повторната президентска кампания през май както на Джорджеску, така и на друг крайнодесен кандидат, Диана Шошоака. Партията й, SOS Румъния, вече не беше допусната да се кандидатира на първия тур.

Конституционният съд обяви антиевропейските и промосковски диатрифи на Шошоака за „противоречащи на демократичните ценности“. Тя няма да може да спази президентската клетва да спазва конституцията на Румъния и да защитава демокрацията, ако бъде избрана, се твърди в решението.

„Отново, там просто няма нищо особено“, казна Драгомир. "Няма ясни критерии, записани в закона... Това може да е било правилното решение. Но в този контекст, ако не е напълно ясно, това просто създава повече напрежение и поляризация. Това е опасно."

Забраните оставиха румънските популистки крайнодесни партии, които държат повече от една трета от местата в парламента и се обединиха зад Джорджеску, да се борят да намерят заместващ кандидат.

В крайна сметка те излъчиха двама кандидати - Джордж Симион от втората по големина партия в Румъния, Алианса за Съюза на румънците (AUR), и Анамария Гаврила, основател на Партията на младите хора (POT) – преди Гаврила да се оттегли.

„Решихме да подкрепим този, който има най-голям шанс да спечели“, каза тя в сряда. „Трябва да отидем отвъд партиите и, както каза г-н Джорджеску, трябва да подкрепим това ултранационалистическо движение, като му дадем всички шансове.“

Проучванията показват, че Симион ще оглави първия тур с около 30% от националните гласове, но вероятно ще бъде победен на втория тур от центристкия кмет на Букурещ Никусор Дан, който се кандидатира като независим кандидат.

Какъвто и да е резултатът, кампанията на Джорджеску е „абсолютен сигнал за събуждане“, на мнение е Виктория Стойчиу, сенатор от социалдемократите и бивш прогресивен активист.

„Никой не го видя и той очевидно е симптом на нещо по-дълбоко.“

С нарастването на неравенствата, разширяването на пропастта между избиратели и политици и разпалването на недоволството от крайнодесни популисти, Стойчу казва:

"Това наистина ми напомня за възхода на фашизма между двете войни. Същите възприятия за корумпиран елит, същите прекъсвания."

Тя добавя, че има и външни фактори, включително „дългосрочна, устойчива инвестиция от страна на Русия в подкопаване на доверието“. Но водещите политици в Румъния, признава тя, трябваше да „бъдат много по-отворени, да слушат повече, да говорят повече“ с избирателите.

Преди всичко те трябваше действително да променят живота на хората. Това беше послание, което отекна в Дръганещи. Щефан, 78, който е един от малкото несъгласни, казва, че Джорджеску „просто трябваше да бъде арестуван от самото начало... Той очевидно е сенчест персонаж“.

Но дори и Джорджеску да не беше човекът, който да го направи, казва Стефан, Румъния все още „абсолютно и отчаяно се нуждае от промяна“.

Към това послание се включва съпругата на Стефан, 69-годишната Дженица. „Просто трябва да се надяваме“, казва тя. „Единственият проблем е, че не знаем на какво да се надяваме.“