Когато машините тръгват на война

Характерът на войната се е променил през хилядолетия, но тя винаги е оставала фундаментално човешко начинание. Какво ще се случи, когато изкуственият интелект го заповяда?

Министерството на военновъздушните сили (DAF) вярва, че естеството на войната – не само нейният външен, повърхностен характер – е на път да се преобрази до неузнаваемост, пише за The National Interest Джеймс Холмс, председател на JC Wylie по морска стратегия във Военноморския колеж и изтъкнат сътрудник в Brute Krulak Center for Innovation & Future Warfare, Университет на морската пехота.

Създателите на доклад до Конгреса от декември 2024 г., озаглавен „Департаментът на военновъздушните сили през 2050 г. “, не издават такава категорична присъда. Но е трудно да се излезе от доклада, който носи печата на одобрението на бившия секретар на военновъздушните сили Франк Кендъл, без да се заключи, че следващите двадесет и пет години предвещават промяна на световноисторическото значение - не само за американските военновъздушни и космически сили, но и за американските съвместни сили и въоръжени служби по целия свят.

Ако екипът на DAF го нарече правилно – и те признават, че можем само да надникнем в бъдещето – войната е на ръба да се превърне в състезание между машини, а не между човешки воини, които процъфтяват машини като самолети и кораби, ракети и бомби като оръжия. Те твърдят, че изкуственият интелект, автономните системи и други нови технологии се сливат в режим на затопляне, който е толкова многообразен и бързо развиващ се, че никой човек, който взема решения, не би могъл да се справи. Само изкуственият интелект, казват те, ще може да наблюдава оперативното и тактическото обкръжение, да се ориентира към преходни процеси, докато антагонистът адаптира тактиката си, да реши как да отговори на новите условия и да действа в опит да постигне победа.

Прочутият цикъл „OODA” на полковник Джон Бойд – наблюдавай, ориентирай, решавай, действай – ще замъгли отвъд човешкото разбиране. Изказва мнение за доклада: „Ние се развиваме към война с дистанционно управление, която до 2050 г. може да е реалност.“ Следователно за неговите съавтори това е въпрос кога, а не дали. Най-добре е да започнете подготовката сега. „Успехът в този тип конфликт“, продължава той, „ще изисква комбинация от усъвършенствани сензори, други източници на информация, защитени комуникации и най-съвременен AI за подпомагане на вземането на решения.“ А утрешният ден ще изисква много различни военновъздушни и космически сили на САЩ от днешните.

С други думи, човешкият фактор във въоръжените борби може скоро да претърпи драстично понижение. Ако човешкият избор и апетити изчезнат, природата на войната наистина ще се промени.

Сега характерът на войната постоянно се променя. Винаги е било и винаги ще бъде. Методи за борба с промяната заедно с променящите се времена, обстоятелства и технологии. В продължение на хилядолетия, за разлика от това, стандартната мъдрост, включително и вашата истина, твърди, че природата на войната е вечна и непроменлива.

Затова учим военна история. Вярваме, че всичко това се е случвало преди и ще се случи отново. Така че можем да извлечем прозрения за трайна стойност от прегледа на това, което миналите бойци са направили правилно, грешно или безразлично.

Ето защо утрешните лица, вземащи решения, ще продължат да се възползват от четенето на класическата История на Пелопонеската война на Тукидид , повече от две хилядолетия след като я е написал атинският войник-историк. Тукидид описва своята хроника на разбиващата системата война между Атина и Спарта като „притежание за всички времена“.

Това е повече от самохвалство. Ако в основата си войната е интерактивен сблъсък на човешките воли между съперници, които прилагат насилствена сила, за да се принудят един друг към подчинение, тогава Пелопонеската война - изпитание на оръжия, в което армиите размахваха копия и гребни бойни кораби представляваха монетата на царството за флотите - остава също толкова актуална в двадесет и първи век, ерата на прецизно насочваните оръжия, както това е било в гръцката античност.

Основите на войната са вечни. Променят се само бойните инструменти. Или поне така си мислехме.

Какво се случва, когато войната вече не е човешка?

Сега помислете какво би означавала войната с дистанционно управление в термините на Клаузевиц. Подобно на Тукидид, Карл фон Клаузевиц, военният мъдрец на Прусия, разглежда войната като изцяло човешко начинание и вижда същите модели, повтарящи се отново и отново във военната история. За да се справи със сложността и хаоса, Клаузевиц умолява командирите и техните политически ръководители да запазят спокойствие и да продължат – правейки всичко възможно да останат рационални сред дрънкането на битката, арена, враждебна за рационалните мисли и действия.

Клаузевиц отбелязва, че далеч не е лесно да останеш уравновесен. Ето защо той отстоява тезата си. Тъмни страсти като омраза, ярост и злоба, да не говорим за мъглата и триенето, които проникват във всяко бойно поле, имат начин да отклонят затоплянето от пътя, който чистите изчисления на разходите и ползите могат да начертаят.

Но това наблюдение може да бъде спорно до 2050 г. Прехвърлянето на военните действия към машини - съоръжения, които са безпристрастни по дефиниция - би намалило елемента на човешката страст във войната, ако не и да го премахне напълно.

А какво да кажем за военното ръководство? 

Сун Дзъ, войник-писар на древен Китай с трайна слава, изобразява добродетелта на генерала – човешко качество – като един от само петте основни елемента на всяка бойна среща, заедно с времето, терена, командването и доктрината. В подобен дух Клаузевиц пише за „военния гений“, върховния главнокомандващ, надарен с „вътрешно око“, за да надникне през мъглата на войната и да разпознае какво да прави сред хаоса, и „вътрешния огън“, за да събере армията да го направи.

Но с наближаването на 2050 г. може би такова лидерство ще бъде все по-малко необходимо. Двигателите на войната, управлявани от AI, ще се похвалят с безпрецедентен капацитет за събиране, оценка и използване на данни за работната среда – разчиствайки мъглата на войната, поне отчасти. (Разбира се, машинните бойци несъмнено ще се опитат да се измамят и объркат един друг. Мъглата никога няма да се разсее напълно.) Машинните воини също няма да познават страстта или морала, премахвайки нуждата от вдъхновяващо лидерство. Накратко, бойното поле от 2050 г. може да анулира голяма част от написаното от Клаузевиц и други военни мислители за „климата“ на войната.

Има кодекс към доклада, който се отнася конкретно за Северна Америка. Съавторите предвиждат, че щастливото географско положение на Съединените щати е към своя край, поне отчасти. Не, нахлуващите орди няма да гъмжат на брега в Бостън или Лос Анджелис. Океанските стени на нацията издържат. Но появата на прецизни боеприпаси със свръхдалечни разстояния означава, че конвенционалните удари по страната са почти сигурни по време на конфликт. Екипът на DAF отбелязва, че такива въоръжения – балистични ракети, хиперзвукови системи, системи за орбитално бомбардиране и други подобни – могат да бъдат „изстреляни от всяка област“, ​​като същевременно пророкува, че „няма да има убежище от тези оръжия“.

В известен смисъл това не е нищо ново. Родината е била уязвима за атаки през Атлантика, Тихия океан и Арктика от зората на атомната ера. Въпреки това, технологичният напредък бележи отклонение от тайнственото царство на взаимното гарантирано унищожение. Да обмисляш ядрена война означава да мислиш за немислимото . Но конвенционалните удари идват без радиация, електромагнитни импулси и други зловещи ядрени ефекти. Изсипването на неядрени боеприпаси срещу родината на врага е изключително мислимо - както руско-украинската война е демонстрирала многократно.

Има малка причина да мислим, че враг би освободил Америка от подобно грубо отношение по време на война.

Всъщност магнатите от червения отбор вероятно биха гледали на асиметричните удари като на очевиден избор. Враждебните командири можеха да се надяват да получат непропорционално психологическо въздействие от бомбардирането на родината на САЩ. Поколения американци са свикнали да мислят за Северна Америка като за стратегическа територия. Това е така, защото отдавна не е така. Последният път, когато чуждестранен нападател действително нахлу в Съединените щати, беше по време на войната от 1812 г., която приключи преди 210 години. След такъв пропуск ударите в средата на страната могат да дезориентират населението към стратегическата печалба на противника.

Обществената лудост, която посрещна китайския шпионски балон , който се носеше из страната през 2023 г., може да подмами Пекин и Москва в действие. Тук също изглежда, че смелият нов свят е почти пред нас.

„Министерството на военновъздушните сили през 2050 г.“ оставя военните и дипломатическите служители с потенциално сеизмични промени в човешките дела за размисъл. Така че нека започнем да разсъждаваме. Предупреденият е предварително въоръжен.