Преписката в КЗК е образувана по молба на “Журналистическа Кооперация Отечество”, София.
В конкретния случай молителят и ответникът издават вестници с разнообразна тематика и заглавия съответно “Вестник за жената” и “Всичко за жената”. Предмет на разглеждане в случая е незаличаване от страна на ответника на регистрирания ISSN-номер, който представлява цифрово съответствие на словесното означение на даден вестник или списание, като не е възможно да съществуват две различни означения на един и същ вестник, т.е. той идентифицира заглавието.
КЗК установи, че “168 часа” ЕООД продължава да пази на свое име такъв ISSN-номер с наименование “Вестник за жената” и използва за вестника бар-код, съдържащ този ISSN.
Използването на фирмен префикс от страна на “168 часа” ЕООД, съответстващ на чуждо издание, е увредило интересите на молителя при предлагане на стоките му в търговската мрежа. При използване на съответно четящо устройство, даден артикул се завежда под търговското име на производителя, който го притежава. Използването на чужд фирмен префикс би могло да доведе до ограничаване на достъпа до търговските обекти или до пазара въобще на конкурента, тъй като при приемането на стоките от търговеца е невъзможно той да регистрира два различни артикула с едно и също наименование.
В конкретния случай нарушението се изразява в бездействие от страна на “168 часа” ЕООД, което след постановяване на решението на ВАС за преустановяване ползването на марка “Вестник за жената” е трябвало да поиска и заличаването на ISSN номера за това наименование.
В периода от постановяване на съдебното решение /месец октомври 2002 г./ до образуване на производството пред КЗК /месец февруари 2005 г./ ответното дружество е продължило да издава вестник «Всичко за жената» с бар-код, отразяващ ISSN, съответстващ на наименованието “Вестник на жената”.
Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase.