този сигурно е еквивалент на нашия Р.Петков има повече водка отколкото кръв във вените.. много ми е интересно ако има син.. как ли се представя като се запознава с нов човек дали му казва 3-си имена и адреса.. или казва само сергей или там каквото и да е
отговорСигнализирай
74
Страх лозе пази преди 12 години
41
Така де.............видяхме че Интернет е способен да помете диктатури в арабският свят. Китайците го контролират отдавна....ред е на Русия
отговорСигнализирай
73
64 преди 12 години
51
До 74Че аз не гледам Бареков и Диков примерно. Не познавам и интелигентен човек който да ги гледа. Прочетох много внимателно 73 и помислих, добре е да помислиш и ти.
отговорСигнализирай
72
64 и 70 преди 12 години
47
До 73Смятам, ако свободата на изразяване все пак се контролираше и следеше, в Норвегия над 70 души щяха да са живи в момента ! Свободата на словото и свободата на действията са преди всичко отговорност, а демокрацията е вид диктатура и който не спазва приетите правила и норми..... би следвало да бъде изолиран. За последен път повтарям, че АБСОЛЮТНА СВОБОДА НЯМА! Справка - в Катуница. Там един абсолютно свободен човек си разиграва коня, хората и държавата......
отговорСигнализирай
71
Анонимен преди 12 години
43
72Като не ти харесва Бареков, не го гледай бре ! Това не означава, че трябва да се отнеме правото на Бареков да изразява мнение, само защото не те радва ! Прочети внимателно пост 73 и помисли малко.
отговорСигнализирай
70
Анонимен преди 12 години
60
Свобода на изразяване и зачитане на религиозните вярванияРезолюция 1510 (2006) 1.Парламентарната асамблея на Съвета на Европа потвърждава, че не може да има демократично общество без фундаменталното право на свобода на изразяване. Прогресът на обществото и развитието на всеки индивид зависят от възможността за получаване и предаване на информация и идеи. Тази свобода не е само приложима по отношение на изразяване на мнения , които са благосклонно приети или смятани за безобидни, но също така и за тези, които могат да шокират, засегнат или обезпокоят държавата и която и да е част от населението, съгласно чл. 10 на Европейската конвенция за човешките права.
отговорСигнализирай
69
70 преди 12 години
01
До 71Добре, няма смисъл да спорим. Очевидно си пропуснал изречението ми, че истината е някъде по средата и че съм противник на АБСОЛЮТНАТА свобода и на словото и на човека изобщо. Не твърдя, че трябва да се избиват журналисти, но твърдя, че и от Барековци няма нужда.
отговорСигнализирай
68
Анонимен преди 12 години
31
70Не. Доказателството е просто. за 2010 г (например) са избити 105 журналисти в цял свят. 57 от тях - в Русия. За свободата на личността също. В Русия има една личност - ***. Всичко останало е роби.
отговорСигнализирай
67
67 преди 12 години
11
До 69Да, доста употребявана практика е и то не само от тоталитарни режими, ами и от демократични такива.:) Пълна и абсолютна свобода на словото няма, няма как и да има. Важи и за свободата на личността изобщо. Съгласен ли си с мен?
отговорСигнализирай
66
Анонимен преди 12 години
31
67То това е стара тоталитарна практика. По повод нюансите се отнема основно човешко право : да изразява мнението си свободно, дори това да се приема за обида понякога. Но в Русия, човешките права никога не са имали значение. Там човека е бележка под линията.
отговорСигнализирай
преди 12 години
преди 12 години
преди 12 години
преди 12 години
преди 12 години
преди 12 години
преди 12 години
преди 12 години
преди 12 години
преди 12 години