Черните дупки управляват растежа на галактиките

Коментари

Анонимен
преди 14 години

До 9: Имало е само пространство - пустота. Но това не означава, че не е имало / и няма/ други вселени.Стивън Хокинг казва: Нашата вселена се е появила спонтанно. Трябва да се добави, че също така спонтанно ще изчезне. Но това не означава, че няма да има други вселени.Така, че - enjoy! на цялото това богатство на пространството, в което всичко играе, появява се и изчезва.

отговор

RysnakaSaT
преди 14 години

"Според съвременните представи Вселената е възникнала преди около 14 млрд. години,"Немога да проумея какво е имало тогава преди паявата на вселената.Това ще е загатка във веки веков.

отговор

Костадин А.
преди 14 години

Абсолютно си прав. Занимавам се с програмиране и това което казваш е точно така.ДО: No 1

отговор

Godlike
преди 14 години

точно пък ей това за черните дупки и разширяването на галактиките си го мисля от супер много време .. все пак би трябвало да има неква причина Луната да се отдалечава

отговор

^3DAttack
преди 14 години

Tova savsem ne oznachava che tova e istinata .. Tova e istina spored modela koito sa pusnali na tozi super komputar.. Za tova i tova koeto sa poluchili kato rezultat e veroqtno no nedokazano toest prosto sa izgradili teoriq koqto e vazmojna.. po tehniq model

отговор

No 1
преди 14 години

Нямам претенции да съм велик астроном, гений или нещо друго, но повярвай ми "този супер компютъра" не смята "2+2" милиард пъти. Тази сметка може да се направи за по малко от 50ms на съвременен домашен компютър! Чета тези статии защото са ми интересни. Просто искам да кажа, че "комп. модел" = модел направен от хора, с голяма вероятност от допускане на неволни грешки. Вкарват се теор. закони и те дават някакъв резултат, но има мултиплициране на теории и грешката може да е огромна и да е заблуда...

отговор

SZS
преди 14 години

така и ние приемаме най-вероятното обяснение и изграждаме мисленето си по тези данни. Тук не говорим за това че някои го е ударил тухла по главата и се е сетил за нещо - тук говорим за натрупване на факти.

отговор

SZS
преди 14 години

До номер1 "Анонимен"На теб астрономията явно не ти е силна както и четенето - за какви програмисти говориш като на още пъвото изречение започва : "Астрономи от ....." . Сериозно не знам за каква компютърна грешка говориш всичко което този супер компютър е направил е да смята 2+2 милиард пъти. Ако говориш за грешка на астронимите то това съвсем друга тема. Само да ти обясня нещо - не се приема като закон божи, а като силно вероятна теория. Както елините са приемали че реката е воден бог ........

отговор

Анонимен
преди 14 години

Като се каже "Компютърно моделиране" и всеки зяпва и приема все едно закон Божи. А кой го е правил това моделиране? Какви програмистчета, какъв код са написали. Кой им е дал модела? До колко този модел може да бъде верен? При толкова сложни симулации, ако се допусне програмна грешка, тя може и да не си проличи, но да се отрази на крайния резултат. Как се тестват такива проекти? Всичко си е ала-бала. Резултатът от едно комп. м-не не е по - верен, точен или достоверен от една теория.

отговор