Може ли да се обжалва обвинение?

Тези дни медийното пространство бе обхванато от поредната пушилка около задържането на българските моряци в Испания. по обвинението за пренасяне на наркотици. Започнаха вопли, че те пропуснали да обжалват обвинението, назначените служебни защитници бяха обвинени, че превели от испански само устно текста, моряците пък изпратили писмения на роднините си в България. Да се чудиш на такива стъпки - едва ли някой от близките им в България може да се справи с езика на Сервантес. И всичко се представяше така, като че ли те вече са осъдени.

В печата бе споменато преди това, че има определен и български адвокат, но никой не спомена с какво се занимава това лице. Когато навремето имаше изпратени български адвокат в Либия по делото на медицинските сестри поне ни информираха, че той поискал да му се осигури преводачка и служебен автомобил. Но "забравиха" да кажат колко хиляди долари платихме на фондацията на сина на Кадафи за освобождаването им.

За юристите, които са наясно с наказателното съдопроизводство пък беше непонятно каква е тази процедура, която позволява да се обжалва "обвинение", което по-късно беше съобщено, че е обвинителен акт. Макар че и това не променяше положението. При това се отнася за европейска държава с хилядолетна история, а не за Молукските острови. Едва накрая стана ясно, че се касае за внасяне в съда на обвинителен акт, каквато е процедурата навсякъде и с нищо не са накърнени правата на задържаните. Или нещо като изтъркания виц от миналото, че сме продали компютри на Япония, което е някакво чудо. После се разбрало, че е грешка и не били компютри, а консерви и не сме ги продали, а ни ги върнали...Макар че се тиражира пък друга неграмотност - този обвинителен акт искал да привлече задържаните като "свидетели"/!?/, но те не били съгласни...

Колкото и да не познаваме испанското право, едва ли има такава процедура по него. В нашите висши учебни заведения заедно с българските закони се изучават и някои от чуждите и не съм прочел за такава практика.. Свидетелят се призовава като такъв, защото обвинението иска с неговите показания да докаже обвинението. Той е длъжен да каже всичко, което знае, освен ако има улики, с които той би се уличил в извършването на престтъпление, както и най-близките му роднини. При неявяване подлежи на глоба и принудително довеждане. А при укриване на известни му обстоятелства, освен посочените по-горе, носи наказателна отговорност.

Добър ход беше, че говорителката на Министерството на външните работи г-жа Чернева обясни много точно и професионално, че засега е внесен обвинителния акт и са направени опити задържаните да се обявят за свидетели. Разбира се това е възможно - виновните се използват като свидеители с обещания, че ще им се намали наказанието /в съветското производство това се нарича "оговор" - използват се показания на едни от извършителите срещу другите. Много наивно е обаче да се твърди, че моряците са знаели какво превозват - че кой ще ги пита тях, след като такива товари обикновено се пазят в пълна тайна. Другото е "да се търси под вола теле"р, едва ли испанското процесуално право е постаеано на такава наивност.

Антон ЧАКЪРОВ, адвокат.