Ще замести ли популацията на уличните кучета тая на вълците в горите на България?

Вредното въздействие върху природата, дължащо се на злоупотреба с държавна власт и деградация на елита на власт, не се изчерпва само с презастрояване на българското черноморие. Не се изчерпва само със зверското изсичане на горите на България, с цел износ на дървесина или защото ни спряха тока. И др. подобни, които поне изглеждат на пръв поглед, че са продиктувани от някакви реални нужди - щетите от които обаче при едно интелигентно решение, биха могли да се минимализират.

Но има и въздействие върху природата на България, което поглъща ресурси, не носи ползи и даже вреди, както на обществото, така и на природата на България. От чиста глупост, без никаква, дори и най-елементарна аргументация, твърдоглаво и праволинейно, глупаците които ни управляват са надянали не на върха на копието, а на върха на рогата си азбучните истини на своето говедарско ръководно начало. Те имат и някакви съмишленици, които ги подкрепят, защото идиоти има във всяко общество. Когато идиотите са малко, това е нещо нормално и неизбежно. Когато обаче са много, когато стават все повече и повече, защото са основните съюзници и фаворити на държавната власт в конфликта й с неидиотите, крахът на целия обществен организъм е неизбежен.

Политическата система, даваща незаслужени привилегии представлява отрицателен (неправилен) отбор, при който по-некачественият човешки материал се намира на по-високо стъпало в обществената йерархическа система. Тоя факт можете да го установите в ежедневието си под път и над път. Но той касае и привилегированото положение на уличните кучета, които според сега действащите безумни тоталитарни декрети са привилегировани спрямо всички останали домашни животни, издигнати в ранг на свещени животни на кирливата днешна демокрация. Уличните кучета заплашват да изместят вълците от българските гори.

Веднага искам да отбележа, че ареалът на вълка е твърде голям и обхваща също и области от Америка и Евразия, които са почти безлюдни. А в съчетание с факта, че вълкът е твърде добре приспособен за живот в гората, твърде напред в еволюционното си развитие, той не може да бъде изместен в своя ареал от уличните кучета, без съдействието на човека. В България обаче човекът е тоя, който постоянно чисти вълците от гората, поддържайки един незначителен минимум, като същевременно подкрепя увеличаващата се популация на уличните кучета.

Нямам предвид, че вълците в такава малка територия като България, трябва да бъдат оставени да се размножават безконтролно, въпреки че навремето (сега не знам) бяха в Червената книга на България, като застрашен вид, при необходими мерки за опазване "Поддържане на популацията му в безопасна за развитието на животновъдството и ловното стопанство численост." Но заместването на контролирания от човека вълк с бездомните кучета за сметка на дивеча е пълен абсурд.

Тъй като базата за големината на популацията на всеки един животински вид е количеството на храната, и тъй като същевременно срещу вълците се водят рестриктивни мероприятия, а спрямо уличните кучета обратно - получават помощ от страна на човека, имаме свиване на броя на вълците спрямо съществуващата тяхна естествена хранителна база от дивеч и увеличаване на кучешката популация, спрямо естествената им хранителна база от отпадъци по кофите за боклук и т.н.

Популацията на кучетата при всички случаи надхвърля естествената им хранителна база, въпреки че някои "добри" хора (а всъщност идиоти) ги подхранват допълнително. Т.е. дайте си ясна сметка, какво се случва! "Добрите" хора са стимулирани от пропагандата и от парите които текат за извършването на тоя идиотски вид човешка дейност. От това хранителната база, която ще определи броя на уличните кучета се повишава. Това довежда до повишение и на броя на уличните кучета, в резултат на което отново възниква дефицит от храна за повишения брой кучета. Повишеният брой кучета в условията на дефицит от храна е база съответно и за повишен брой на умрели от глад улични кучета (не поради старост), или убити и изядени от останалите кучета. Това се случва обикновено през зимата. Т.е. "милостивите" идиоти създават предпоставки за повече убийства на кучета, а не за по-малко.

Но преди да настъпи тоя сублимен момент в своята пълна сила, уличните кучета ще заемат свободната от присъствието на вълците ниша и ще се възползват от хранителната база извън градовете и селата, т.е. в гората. Там глутниците от улични кучета ловуват организирано и се справят доста добре. Те разпределят дейността си по време на лов, така както го правят хората, които отганизират хайка, и така както го правят вълците. Уличните кучета въобще не са милостиви към своите жертви. Това се случва постоянно. Който ходи по-често в гората и има очи да гледа го е виждал. Ще го потвърди и всеки ловец. Ако процесът на размножаване от човека на улични кучета, в комбинация с потискане на популацията на вълците продължи все така, кучетата ще се адаптират напълно, като подивеят напълно.

И когато тоя процес бъде завършен окончателно ( при едно евентуално продължаващо с неотслабваща сила идиотско твърдоглавие), ще бъде реализирано заместване на вълка (т.е. по-висшия, по-умния, по-силния и издръжливия вид от семейство кучета) с уличното куче (т.е. по-непълноценния животински вид, който, живот и здраве, след 50 000 години, може и да развие качествата на днешния вълк).

Такова подивяване на домашните кучета се е случило вече в Австралия (динго) и на остров Нова Гвинея. На тези места кучето е успяло, защото не е имало конкуренция от диви животни - Австралийската зооогеографска област няма висши (плацентни) бозайници, няма хищници, които да конкурират привнесените от човека кучета. Торбестият вълк не издържа конкуренцията на кучетата. В България обаче тандемът "човешка върхушка от идиоти и улична превъзходна" има всички шансове да унищожи твърде усъвършенстваните, интелигентни (най-интелигентни в гората животни) и конкурентоспособни вълци. И когато това стане, то ще бъде част от променения пейзаж в резултат на идиотска човешка дейност:

презастроено черноморие; презастроени планински райони за сметка на обезлюдени други; обезлесяване; урбанизация - нечувана и невиждана; нарастване на популацията на наркоманите и алкохолиците и свързаната с това нарастнала популация на родени уроди и понижена жизнеспособност на народонаселението; тези ще карат автомобили, но няма да се интересуват нито от правилника нито от това, че може би се превръщат в напаст за базата от която живеят - живата природа; а накрая, на тези им бяха раздадени пушки, с които съвсем закономерно ще направят още по-големи мизерии.

П.П. За сега ловджийте трепят кучешките глутници, колчем ги срещнат в гората, като годишният брой на така застреляните песове е по-голям отколкото би бил, ако регулярно ловните дружинки минаваха да ги почистват в населените места. И за какво е в такъв случай целият тоя цирк, целият тоя спектакъл със скъпите приюти, скъпите кастрации, поддържането на заразо и паразитоносна голяма кучешка популация, която хапе и дави понякога и хора? За какво са тимуровските команди от стари бабички и чат-пат някоя миска, за лице на глупостта? За какво е цялата тая пи-ар агитка в която е въвлечено и телевизионно време, което също не е без пари? За какво са крутите мерки, предприети от законодателя, на които са задължени да уйдисват и редовите полицаи?

Мога да ви докажа логически, че броят на отстреляните в горите кучета (днес) е по-голям от броя на отстрелваните през комунизма улични кучета, когато ловните дружинки минаваха периодично да правят чистка в населените места.

От какво зависи и колко е голям броят на годишния прираст на уличните кучета? От броя на годните за размножаване (най-вече женски) кучета - не само улични, но и тия дето си имат стопанин. Броят на кучетата, които си имат стопанин, откак се пръкна демокрацията се е увеличил доста. Към него прибавяме и броя на годните за размножаване улични кучета - техният брой също е по-голям, напук на всички скъпи мероприятия. И като теглим чертата, ще трябва да кажем, че годишният прираст от УЛИЧНИ кучета е много по-голям от тоя през комунизма, защото общият брой на годните за размножаване кучета е много по-голям. Но популацията от улични кучета не се увеличава в геометрична прогресия, така както би трябвало да бъде, ако оцеляваше целият тоя прираст. Т.е. тоя прираст, все пак бива изтребван по някакъв начин.

Ще ви обърна внимание, че кучешкият прираст не умира от глад, въпреки че някои кучета може и да умират или биват изяждани от събратята си. Ако умираше от глад (през зимата), кучешката популация щеше да освирепее и щяхме не само да бъдем свидетели на страхотен екшън, но кучешките глутници, щяха да се научат да дебнат систематично хора през зимата и да ги изяждат. В тоя случай обаче обществото щеше да скочи като един и да почисти псетата. И мероприятието на държавната власт, за поддържане на голяма популация от улични кучета, щеше да бъде саботирано. Т.е. уличните кучета, все пак се чистят систематично, но се поддържа постоянно по-високата им численост.

Кой е основният начин, чрез който се трепят кучетата? Не, не е това, че някои граждани, взимат нещата в свои ръце и тровят песовете. Защото хранителната база в населените места е все пак претоварена от улични кучета. А хранителната база в гората е разтоварена, поради намаляването на вълците, както и систематичната чистка на други хищници. И излишната маса от улични кучета се насочва в гората, където ловците систематично ги изтребват.

Към броя на редовно отстрелваните в горите улични кучета, сега прибавяме и тоя на редовно тровените от гражданите улични кучета. След това прибавяме и тия, които увеличеното количество автомобили редовно гази по пътищата на републиката - те са много повече от времето на комунизма, защото автомобилите са повече, а и уличните кучета са повече. След това прибавяме и тия, които биват убивани от своите събратя - кучетата. И колко голяма става бройката на ежегодно убиваните кучета? Е, аз знам, че идиотите, които я управляват тая държава, пак не чуха и не разбраха, какво им казах.

Или може би, всичко това те го знаят? Може би те си имат кучешки социологически агенти и методики, посредством които стигат до същите изводи и дори до точната бройка? С каква цел тогава, те крият истината, която напълно елиминира аргументите на пропагандната им кампания, обосноваваща размножаването на улични кучета? Да не би да има някаква конспирация? Да не би да има някаква модерна форма на война, водена от българската държава срещу българския народ, при която се използва кучешки башибозук?