И 60-ватовите крушки с жичка отиват в историята

Коментари

Анонимен
преди 13 години

Най-добре да излизаме от ЕС , защото само простотия след простотия ни стоварват.Да дойдат спекулантите и да ни внесат крушки от държави които не са в ЕС. Примерно Русия . Човек трябва да лавира и да взема най-доброто от света.

отговор

123
преди 13 години

Виж сега не са съизмерими нещата като цяло ! Аргументите за забраната на балонната крушка са смешни предвид цялостното разхищаване на енергия вобще по света! Реалната борба с завишените емисии въглероден двуокис е преминаването изцяло на ядрена енергия и отказване от фусилните горива поне за нуждите на енергетиката. Освен това преструкториране на енергоемките производства и т.н. Енергията отиваща за осветление на домакинства вобще не е най-големия консуматор .

отговор

Анонимен
преди 13 години

Купувах си от 2лв 4лв 8лв 15лв.Никоя не издържа повече от година.Къде е икономията не знам.Сега ще пробвам с ЛЕД-100000 часа (според рекламата). Но според мен всичко е игра и корпоративни интереси.

отговор

Анонимен
преди 13 години

Това е геноцид срещу хората, да ти налагат тази отвратителна бяла светлина за икономия и в същия момент един концерт на Някаква си звезда да изхарчи всичкия спестен ток само за някакви си два часа.То си е моя работа колко светло искам да ми е . Слабата светлина вечер ми дразни изключително много очите и в момента ми светят 2 по 100 вата.Това е далаверата на некой си производител , защото вече има гласове , които ги отричат заради живака.

отговор

jj
преди 13 години

До 83Съгласен съм, че не трябваше да се налага. Трябваше да измислят различен акциз на ват за различните енергийни ефективности, пък който не му харесва - да си купува крушка от 100 вата, енергиен клас G по 10 лева.Иначе темата ви се получи - след 100 години може да влезе сред смехотворните факти от миналото. Същия смях е като чета американски форуми, в които се говори за перални машини с предно зареждане. Друго си било да си опЕреш чорапите с 200 литра вода с американски топ лоудър...

отговор

Colombino
преди 13 години

Лъжа е, че горят 5 пъти по-малко ток. Няма лум. лампа 20 W, която да свети колкото 100 W. Освен това избягвам да ги гася, защото това им е слабото място, пък никак не са евтини. За тоалетна са пълен абсурд. А точно там са нужни около 75 W.В България няма изградени механизми за изхвърлянето на тия лампи и използването им е по-скоро вредно за природата. А нали лека-полека почваме да правим ток от вятър и т.н. източници. Каква файда за въглеродните емисии тогава в по-далечно бъдеще?

отговор

Мамантос
преди 13 години

Мбе-е-е-е, български тъпунгерчета; мбе-е-е-е!Повтаряйте като зомбирани онова, което ви внушават режисираните медии!Мбе-е-е-е!! Най мразим да мислим... мб-е-е-е-е!

отговор

потребител
преди 13 години

Един беше написал, че ел. крушка с жичка издържала 2000часа. Пресметнах. Това са 83 дни. Не е вярно. У дама крушките издържат 2 - 3 години докато изгорят. Но да речем, че е 1 година и струват 40 стотинки. Една енергоспестяваща струва 10 лв. и издържа 10 години. Но за 10 лв. ще си купя 25 крушки с жичка по 40 ст. и ще ме изкарат 25 години. Излиза, че енергоспестяващите крушки не са паричноспестяващи.Абе, искат пари да смучат някои.

отговор

Анонимен
преди 13 години

бъдещето е в LED крушките. До 10-тина години всички крушки с нажежаема жичка и газоразрядни такива ще изчезнат.

отговор

Анонимен
преди 13 години

Пълна лъжа и измама ! Така казаха и за праха за пране- че по концентриран бил - дрън-дрън.. за да продават на същата цена двойно по-малко количество. А тия новите крушки са гадни - светлината им е мъртвешка и понеже у нас са китайски изобщо не издържат по дълго, само дето са 100 пъти по скъпи... Световна мафия

отговор