Близки на ранените в катастрофата с Местан: Той е отнел предимството!

Коментари

107

Анонимен
преди 5 години

108, Напълно съм съгласен, затова нека изчакаме експертизата. Ако е така, както казваш - значи Местан е виновен. Жалкото е, че в държава като нашата най-много да се отърве с 2 г. условна.

отговор

106

Анонимен
преди 5 години

До Анонимен 103Много е относително, ако на конкретния участък е имало ограничение 50 поради наример ограничена видимост, а те са карали със 140 е напълно възможна подобна ситуация, но в конкретния случай имаш видимост над 300 меттра, допустимата скорост е 90, така че просто трудно може да бъде направена съпоставка

отговор

105

z-rock
преди 5 години

Да то накажат "принудителен труд" на възстановяването на Нотр Дам! 10 години!!

отговор

104

69
преди 5 години

До Анонимендай номер на дело да видим присъдата ***:)_______________________Тук много бъркаш. Инцидент отпреди години - кола с трима младежи се удря в камион, излизащ от път със знак СТОП. После беше доказано, че ако колата се е била движела с нормална скорост, водачът на камиона е щял да ги види и да не излезе на пътя. Но те са летели със 140 км/ч, той е нямало как да ги види и са се ударили в него. Резултат - тримата загиват. Шофьорът на камиона беше оправдан.

отговор

103

69
преди 5 години

До Анонименвината си е твоя - преценил си грешно скоростта на другата кола или не си потеглил достатъчно бързо. И в двата случая 6 или 7 години ефективно в кафеза. В крайна сметка имаш знак стоп - спираш и пропускаш движещите се с предимство. В конкретният случай е ставало въпрос за една единствена кола или кво господинът не му е в характера да чака простосмъртните да минат ли?

отговор

102

Анонимен
преди 5 години

Вижте сега, Местан е в политиката от много време, и като такъв е свикнал да се вози на задната седалка, отдавна е позагубил шофьорските си умения,а като добавите и възраста му- отслабенно периферно зрение, неумение да преценява пътната обстановка, забавени реакции и т.н. и т.н. ........... и станала белята, пораженията по неговата кола са основно в предна дясна страна, самия удар не е бил толкова силен, пораженията говорят за около 80 км/ч, лошото е че колата е излетяла в дерето и се е преобърна

отговор

101

Анонимен
преди 5 години

Причината за ПТП е неспазване на предимство. Скоростта на другата кола няма никакво значениеТук много бъркаш. Инцидент отпреди години - кола с трима младежи се удря в камион, излизащ от път със знак СТОП. После беше доказано, че ако колата се е била движела с нормална скорост, водачът на камиона е щял да ги види и да не излезе на пътя. Но те са летели със 140 км/ч, той е нямало как да ги види и са се ударили в него. Резултат - тримата загиват. Шофьорът на камиона беше оправдан.

отговор

100

Анонимен
преди 5 години

До 69Скоростта нямала значение за този тип инциденти? Т.е. - ако видиш автомобил, движещ се с 90 на 100+метра и тръгнеш да се включваш, си еднакво виновен и ако автомобилът се движи с 180? Ами ако видимостта е малко над 100 и джигитът лети с 200? Т.е. - няма как да си го видял, предполагаш, че кара с 90, а той долита до теб за около2 секунди - си си съвсем виновен?Ауауууууууу

отговор

Анонимен
преди 5 години

доживотен затвор за Лютви Местан!

отговор

Ахмед Муса
преди 5 години

Колеги шафери, давам ценна инфо.. След моста в Кързали, когато се качите нагоре и след табелата където пише ''Маказа 56км'' , КАТ без да поставят табели за радар, снимат със необозначени камери, и после пращат писма със снимки на колите..Един приятел му пратиха блага вест, без да знае ссъс 600 лв глоба !Това е противозаконно, и човека ще осъди *** в Страсбург .

отговор