Близки на ранените в катастрофата с Местан: Той е отнел предимството!

Коментари

Анонимен
преди 5 години

Айде стига сте го сатанизирали Местан!Пияния-*** Ставийски уби човек и осакати друг до живот, че не го вкараха в затвора, ще искаме затвор за Местан за явно непредпазлива катастрафа с класическо съпричиняване на смърт.....

отговор

Анонимен
преди 5 години

"Абе при положение, че кръстовището е на стотина метра от завой, даже да спреш на стопа, да се огледаш, да се ослушаш, да пуснеш една вода и чак тогава да потеглиш, ако другият ти изскочи от завоя със 110, нямаш никакво време да реагираш"Аха. 110км/ч са 30 метра в секунда. Сиреч 3.4 секунди за реакция, кажи го три и половина. Ако не реагираш за толкова време - ми не си за шофьор... Еле, че идващия със 110 ще намали - като те види че си улав, така че имаш баре 5 секунди.

отговор

Анонимен
преди 5 години

Юсен много ясно каза в едно от първите публикувани негови думи за случилото се. Преразказвам: "Видях го много добре, можех да спра, просто не очаквах той да не спре на стопа."Аз лично неведнъж съм попадал в подобна ситуация. Караш по път с предимство и виждаш някаква друга кола да наближава знак стоп и трябва да ти даде предимство, но кара с 40-50 км/ч а е само на 15-20 м от стопа. Ами ако не спре.

отговор

Анонимен
преди 5 години

До Анонимен И за слепите е ясно, че Местан е отнел предимството на движещото се по главен път превозно средство, ударил го е странично и е причинил катастрофата. Друг е въпроса защо шофьорът на другата кола като е видял, че колата е "мутренска", не е намалил към спиране. По добре той да беше ударил странично лимузината. Вероятно неговия автомобил има възглавници само отпред, а и да няма там е най здраво конструиран.

отговор

Анонимен
преди 5 години

До Мияч на чинииСтойте кротко, когато иде реч за кинетични пресмятания. Нямате никаква квалификация в областта. За разлика от мерак за плямпане, който е в изобилие.

отговор

Анонимен
преди 5 години

До АнонименОбяснението на Местан не е малоумно. Виж колата му и кажи как е била ударена. Второ, насрещния автомобил не го е видял късно. По собствените обяснения на бащата. Бащата каза, че го е видял и е можел да спре, но не мислел, че няма да му даде предимство. После е оказва, че са се ударили в насещното, после се оказва, че "бил преценил" и тръгнал да го заобикаля, после се оказва, че, .... А бе, когато не можеш да мислиш, и само *** са ти в главата си най-обикновен ....българин

отговор

Анонимен
преди 5 години

69, разказвали са ми от първа ръка случай за катастрофа, в която кола излиза от черен път на главен и друга кола я удря. Виновният водач смятал, че е достатъчно да даде мигач и може да си излиза на който път си иска.В София по бул. Ботев има табели, че пешеходците нямат предимство пред трамвая. Хората масово не познават правилника изобщо.

отговор

Анонимен
преди 5 години

Абе при положение, че кръстовището е на стотина метра от завой, даже да спреш на стопа, да се огледаш, да се ослушаш, да пуснеш една вода и чак тогава да потеглиш, ако другият ти изскочи от завоя със 110, нямаш никакво време да реагираш, особено ако започне да прави зиг-заци по пътя в чудене от коя страна да те заобиколи, вместо да спре. Който не шофира, само той не знае за какво говоря. Да оставим КАТ да си свърши работата!Плюйте си в пазвите и се молете да не ви се случва на вас!

отговор

Анонимен
преди 5 години

До БАЩАТА НА ДЕТЕТО Лъжете се, скоростта на движение на един автомобил, участвал в катастрофа, може да се пресметне с точност от около +-3%.

отговор

Анонимен
преди 5 години

Абе какво е това ***.умно обяснение и на Местан, а и на подкрепящите го? Ако се направи безпристрастна експертиза, ще стане ясно всичко, но надали..Сигурен съм, че това ....не се е опитал да се изнесе директно в неговото си платно, а е тръгнал напряко, да сече. Което означава, че си е бил "изправил" колата в насрещното платно.А насрещния автомобил го вижда късно и тръгва да го заобикаля отляво, защото може и да е преценил, че не може да го избегне, дори и със спирачки.Но за кон няма закон

отговор