Технически проблеми спряха излитането на "Артемида" днес

Коментари

до 52
преди 2 години

Ти мислиш, че преди 50 години не са ги тествали ли какво? Не разбирам какво искаш да ми кажеш с тоя въпрос :)))))))))))))

отговор

Анонимен
преди 2 години

Нвмакак да не сиходиш до лунста да нямаш двигатели да стигнеш до там и да го скриеш вярно минаха десетилетив влъжи но всвко нещо си има край

отговор

до 47
преди 2 години

Ей го поредния папагал :) чул нещо, нищо не разбрал и сега го върти като капацитет. Ако си имаше някакво понятие от кинематография щеше да знаеш, че през годините на Аполо техниката нужна за фалшифициране на лунното кацане не е съществувала. Много искам да ви обясня как стоят нещата но знам, че сте загубена кауза и дори това което пиша в момента ви е прекалено много.

отговор

Русофил
преди 2 години

Хахахахахахайа

отговор

до 45
преди 2 години

Сега на глупав ли се правиш или просто ти идва от вътре? Тези ракети са едни от най-сложните машини изобщо създавани и ще пратиш хора в космоса без да си тествал системите за поддръжка понеже разбираш ли били измислени отдавна.... ЕГАТИ логиката.

отговор

Анонимен
преди 2 години

Едно време били летели с други ракети. Тези не били тествани, та затова така. *** отрочета се чудят как да оправдаят всички странности, които съпътстват този проект. Значе едно време ракетите им са били достатъчно тествани, за да пратят хора от раз на Луната? В момента лъсна истината-кацането на Луната трябва да се признае за шедьовър на Кубрик.

отговор

до 42
преди 2 години

Аз му казвам чети то *** пита ква била разликата...

отговор

до 40
преди 2 години

Ти да си чувал за живото-поддържащи системи в ракетата? Не знам защо спорите след като дори не сте прочели нищо по темата Артемис 1....

отговор

до 38
преди 2 години

Ми напрегни си малкото гръбначен мозък който явно използваш за мислвона дейност по някаква причина и вземи прочети с какво са ходили и каква е разликата.

отговор

Анонимен
преди 2 години

Българин и космос...

отговор