Кой се заразява с Делта по-лесно - преболедувалите или ваксинираните с Pfizer?

Коментари

232

Джо
преди 3 години

Теорията зад това е всъщност проста. Най-значителната промяна при Делта е спайк протеина, а ваксината е правена за стария спайк протеин. Естествения имунитет, от друга страна, след сблъсък с предишните варианти изгражда антитела не само срещу спайк протеина, а срещу много други протеини на вируса (някъде четох, че са над 27). В този случай организма разпознава много части от вируса, вместо да разчита само на спайк протеина от ваксинациите, който вече е съвсем различен.

отговор

231

Манталитет БГ
преди 3 години

Нормално е дадем своя български принос и тук. Така, както сме изобретили изтърбушването на автомобилните гърнета и демонтирането на DPF или катализатора, за да върви старата ни кола "като нова", да не ползваме хендсфри устройства или да си возим децата на предната седалка без столче или в скута на шофьора, защото "няма страшно" и "това са си нашите деца"! Сега установихме, че Ковид НЕМА и не е нужно да се ваксинираме. А маските, с които пазим другите...ами май.ната им на другите!

отговор

230

az
преди 3 години

До Гиб МелсънПроучването горе, ако е вярно, има научна стойност. Но не променя нищо по отношение на нуждата от ваксиниране!

отговор

229

Ха!!!!!
преди 3 години

До 254. - Ето ти цитат от оргиналната статия: Natural Immunity 700% Greater Protection Than Shot, Data from Israeli Govt. Shows. Пусни го на търсачката си. Отнася се и за и за усложнения и симптоми. Помоли някой да ти го преведе.

отговор

228

Анонимен
преди 3 години

Ако направите даже и бегло сравнение с ваксините против грипни вирус, те се бият всяка година, тъй като вирусът постоянно мутра и миналогодината ваксина вече не върши работа... Това ни чака и при Ковид, тези като че ли откриват топлата вода

отговор

227

Анонимен
преди 3 години

До Надали- А забеляза ли че сайта от който е преписана статията е БЛУМБЕРГ?? Ваша лява та лява медия. Която всички ваши леви та леви вакс медии постоянно цитират. Това не те ли притеснява? Или ваксинката си е свършила работата?

отговор

226

Do 252
преди 3 години

Целта на ваксината не е да те пази по-дълго от естествените антитела при преболедуване, а да те защити от евентуално заразяване, тежко прекарване на болестта, хоспитализация и смърт.Пак не си разбрал

отговор

225

ваксаджия
преди 3 години

До 250- Нищо противоречиво не е пуснато сега, а е преписана статия от ваксаджийския ултра-ляв Блумберг, незнайно защо се е престрашил да публикува данни от най-масовото проучване в най-ваксинираната нация-Израел. И не само там е публикувано това изследване а и в хиляди други медии. Дори в лево-Гугъл търсачката ще ги намериш лесно. И не са баннати. Защо ли? Иначе си прав че много вакслъжи бяха пуснати до сега. Нищо лично. Просто бизнес. И вакс-предложения, които не можеш да откажеш.(Кръстника)

отговор

224

Гиб Мелсън
преди 3 години

Отдавна повтарям и се опитвам да обясня на простолюдието, че няма как ваксината да те пази повече и по-дълго в сравнение ако си карал ковид естествено. Просто няма логика. Простолюдието не вярва. Но ето, че започнаха да излизат данни, факти, статистики.

отговор

223

епидемиолог
преди 3 години

До до епидемиолог 241= Да повторя. Образовайте се преди да пишете безмислици. С нищо не помагате така. Разбира се че има стаден имунитет при мутиращи вируси. При всеки сезонен грип е така. Ако се предпазят временно уязвимите и вируса премине през здравото население, за месец е приключил. И чакаме следващата мутация, нали? Знаеш ли колко уязвими, не предпазени умираха от грип/който мистериозно изчезна сега/? Познай? Но пък нямаше локдауни да спрат създаването на стаден имунитет. Бинес модела сега

отговор