Пратили ли сме децата си в трета глуха?

Май не са чули нищо!!!Новината е, че децата ни са отдавна в много голям риск от това медийно въздействие!И май отново никой не е разбрал, че вече журналистите нямат право да снимат децата ни без разрешението на нас - родителите им!Наистина това е новината, на която очевидно никой не обърна внимание! отговор Сигнализирай

Камерите ги слага лично Даниел Вълев, без да пита никого дали иска, и то след като е запознат с наказателните акции на чиновниците му срещу недоволните учители и директори. Назначил е една зубрачка за Началник РИО в София, която повтаря маханично като папагал фрази бе да разбира какво говори.Сега нарциса ще си иде, а онези чиновници в МОН, несменяеми от години, ще следят всички. ИЗРАТЕН НАРЦИС. КОЛКО ЛИ ПАРИ Е ГУШНАЛ СРЕЩУ ТАЗИ СВОЯ ИЗВРАТЕНОСТ? отговор Сигнализирай

Темата според мен не може да се нищи само във форуми и закони. Тази тема първо трябва да отлежи и проясни в умовете ни. Та ние сме свидетели на това как ежедневно вършим неща, които дори не знаем до какво водят. Приемаме закони (или по-скоро приемат ни закони), от които обръча се затяга все повече около врата ни, а ние пак не реагираме. Децата са най-потърпевшите а към тях има най-голяма БезОтговорност. Дали ще снимат детето ни е един оп поредните проблеми, но той не е най-важния! Много по-важно е в каква среда растът и какво ядът - снимането е просто стъпката към Глобалния Биг Брадър. Храната я тъпчат с ГМ (генно модифицирани) вируси и други тем подобни химии; в пастата за зъби ти слагат отрова за мишки без антидот наречена флоурид и ти казват колко е полезно; по телевизията промиват мозъците им за да ги направят глупави, та да се управляват по-лесно; обясняват как да живееш на кредит е хубаво, но не обясняват че като натрупаш този дълг те превръщат в роб.... и мисля че не е нужно да продължавам! На нашите политици са им много любими думичките "устойчиво развитие" ама дали осъзнават смисъла им. Дали знаят че тя има три аспекта - социален (наследството което ще оставим на идните поколения), икономически и съхраняване на околната среда. Е как става така че в ХХв. ние вървим все по-назад въпреки всичките ни членства, и все по-надолу въпреки големите ни амбиции. Ако не обърнем внимание на тези неща, то как да се погрижим за децата отговор Сигнализирай

Благодаря на авторката и на коментиращата преди мен за информативната статия и коментари. Хубаво е, че се обръща внимание на този проблем, наистина проблемите на децата са на твърде заден план и обществото ни за жалост няма необходимата култура на отношения с тях. Надявам се, че с помощта на медиите тепърва ще се възпитаваме да третираме децата и техните проблеми с нужната грижа и внимание. отговор Сигнализирай

".....а когато родителите му липсват (работят в чужбина например) да се иска разрешение от съда и становище на социалния работник. На първо място, с първата хипотеза на чл.11а се поощрява отговорното родителство, т.е. нека родителят да е този, който санкционира желанието на медиите да включат детето ви в някакъв медиен процес. Нека родителят да е този, който първо да бъде информиран какво ще бъде предприето спрямо детето му от страна на журналистити и какви последици може да има от това медийно въздействие. От друга страна важно е журналистите да започнат да проявяват повече интерес към гражданските права и реалните нужди на едно дете, отколкото до сега. Вярно, пазарът е съществен фактор за една частна медия и той определя правилата. Но никой журналист, нещо повече никой гражданин не бива да забравя, че висшият интерес на детето има приоритет пред интересът на дадена медия и това е закрепено още в правните норми на Конвенцията на ООН за правата на детето, както и в нормите на върховния български закон Конституцията на РБългария. И ако наистина това основно правило е забравено от българското общество, то тогава тежко ни превърнали сме се в някакви естетизирани канибали, за които основен вкусен деликатес е детско месо, което се купува с медийни париС новата разпоредба на ал.1 на чл.11а се гарантира осъществяването на информирано съгласие, за което е необходимо журналистът да разясни достатъчно ясно на родителя какви ще бъдат задаваните въпроси, кога ще бъде излъчено, в какъв контекст и т.н.На второ място, считам, че законодателят е бил прав, приемайки хипотезата на ал.2 от чл.11а от ЗЗДет. поради зачестилите случаи на деца, лишени от родителска грижа да се изявяват в медиите по начин, по който целият им бъдещ живот и развитие бива опропастен! Защото има много деца, с учредена мярка за закрила от социалните органи, извадени от семейната среда, тъй като е определена като достатъчно зловредна за детето и е необходимо да прецени съда дали това дете да бъде излъчено в национален ефир, например. Съществуват примери за деца, които са станали жертва на трафик (продавани от родителите си деца), укрити са от социалните служители някъде, а журналистът, който прави панорамна снимка на класа на това дете внезапно разкрива самоличността му и неговото местонахождение. Има случаи, когато след медийни изяви на такива деца, същите отново са ставали жертва на трафик просто трафикантът моментално го намира и го извежда зад границаИ като най-фрапантен бих посочила случаят с едно размекващо предаване, в което журналистът събра детето с неговите биологични родители и от това беше изпаднал в неописуем възторг, тъйлкувайки сцената като Видите ли, аз, журналистът успях да събера едно разбито семейство, показах на светло детето, откраднато от социалните служби от родителите му и укрили го на майната сино аз го намерих и ги събрах!. Всъщност се оказа, че това дете от 10-годишната си възраст три пъти е продавано от родителите си на разни чичко отговор Сигнализирай