В повечето такива случаи е спорно кой е виновен, но по закон виновника е този, за който има знак Стоп. Обикновено спираш пред знака, но от там не виждаш другия път, който е с предимство. Минаваш още малко напред спираш, оглеждаш се, уж няма никой и тръгваш, но ако по пътя с предимство някой лети с 200, катастрофата е готова. Другият вариант е да не спреш на знака Стоп и движещия се по пътя с предимство да те отнесе даже и без да кара с превишена скорост.
отговорСигнализирай
5
Анонимен преди 3 години
61
5,имаш ли СТОП ..си длъжен да спреш, а това, че друг лети ниско е отделен въпрос. Не спреш ли и стане ПТП си с 2-а крака вътре. Но тези неща с купена книжка, няма как да се знаят
отговорСигнализирай
4
Анонимен преди 3 години
120
Да не е бил агент Павел неспрелия на стопа. Че той така трепе наред.
отговорСигнализирай
3
жалко, но факт преди 3 години
1018
Това е често срещано, жип си лети с 80-100км/ч над разрешеното и после хората виновни че уж не са спрели.
отговорСигнализирай
2
Анонимен преди 3 години
171
Ако е бил крещящ и разпознаваем да. Ама ако бил скрит из щумата на някоя дърво, завъртян от вятъра в и гледащ в не знам си коя посока, то работата е за съд. Нашите пътища не са за всеки
отговорСигнализирай
1
Анонимен преди 3 години
1316
'не е спрял на знак "стоп"' ----- който не мисли и не се оглежда, а разчита на мъдрото управление на държавниците, това го чака
отговорСигнализирай
преди 3 години
преди 3 години
преди 3 години
преди 3 години
преди 3 години
преди 3 години
преди 3 години