Стивън Хокинг: Няма рай, това е измислица за страхливите

Ако бог шепнеше в ухото на учените науката църквата нямаше да е толкова против науката. За голямо съжаление на църквата науката разби основни постулати библията, като създаването на света, човека и т.н. Няма как успоредно да си религиозен и да вярваш, че човек е създаден от бога и в същото време да приемеш теорията за еволюцията на Дарвин. Двете неща остро си противоречат! отговор Сигнализирай

До 289 (Не слушайте какво ви казва един окаян и изстрадал човек за Бог - ако ви интересува Бог по-добре прочетете Евангелието, а и преданието на светите отци.)Защо да е окаян бе, сигурен съм, че ако стане евангелист, ще му вземате 10% от доходите с огромно удоволствие и дори ще му позволите да си запази "странните" възгледи. отговор Сигнализирай

Помествам едно интрвю на моя приятел акад. Божидар Палюшев, също физик.ИНТЕРВЮ С БОЖИДАР ПАЛЮШЕВВъпрос: Проф. Стивън Хокинг Суперстар : Теория на всичко обяснява ли всичко?Отговор: По мое лично мнение проф. Стивън Хокинг се е наложил като суперстар благодарение на поддръжката на масмедиите и на неговото необичайно здравословно състояние, което силно впечатлява хората. В никакъв случай обаче не може да се каже, че това се дължи и на научния му принос. Да се каже , че проф. С. Хокинг е суперстар, е все едно да се каже напр., че Елвис Пресли е суперстар не заради неговите изпълнения на рок-музика, а поради хубавото му облекло и добрия външен вид.Съдбата на С. Хокинг е твърде необичайна - сегашното му състояние аз бих характеризирал по-скоро като някакво свръхестествено явление. Неговата болест представлява особена и рядко срещана форма на мултиплицираща се склероза придружена от пълна мускулна атрофия, обхванала почти цялото му тяло с изключение на главния му мозък. Медицинската наука не познава такова развитие на тази болест. При всички други известни случаи на това заболяване на първо място се засяга мозъка и болните загубват способността да мислят нормално. А при С. Хокинг е точно обратното- единственият непокътнат от болестта орган е неговият мозък, с който той успява да извършва успешно научната си дейност. Втори много загадъчен факт е това, че хората заболяли от такава болест винаги умират много бързо. С. Хокинг обаче живее вече няколко десетки години, надхвърляйки многократно предсказаните му от официалната медицина 2 години живот още в началото на заболяването му през 70-те години на миналия век.В английската преса редовно се дискутират религиозните възгледи на С. Хокинг. И това е защото той самият обича често да изказва ангажирано мнение по въпроса за съществуването на Бога. В това отношение той е непостоянен и мненията му по въпроса се променят много често. Многократно се е обявявал като убеден атеист, след това обаче, подражавайки на Айнщайн , се изказва в полза на съществуването на Бог, изтъквайки че с помощта на разработваната от него теория на всичко той би могъл да разбере интимната мисъл на Твореца и Неговия план за Творението. Неотдавна аз лично чух едно негово изказване по радиото, че той вярва в съществуването на Бога, но Бог не е сътворил вселената и живота. Според мен това е едно съвсем безпринципно и логически неубедително твърдение. Какъв е този бог, който хем съществува и хем нищо не прави? Що за бог е това? Пълна безпринципност!С. Хокинг е непоследователен и в своите научни убеждения. Напр. доскоро той беше твърдо убеден в правотата на разработваната от него теория на всичко, но през последните два месеца по всичко изглежда, че той се е отказал от нея. Вероятно това е станало под влияние на критиката , отправяна към неговата теория на всичко от страна на повечето най-видни физици-теоретици днес по света. Между тях най-силно се откроява името на създателя на известната теория на струната Едуард Уитън. В последно време С. Хокинг започва да говори в полза на т.нар. М-теория. Това е едно сполучливо математическо обобщение на теория на струната на Уитън, което днес се разглежда от повечето физици по света като главен кандидат за обединител на всички фундаментални физически взаимодействия в природата, една отколешна мечта на физиците по света. Истината за всички тези теории (както теория на всичко , така и М-теорията) е, че всички те не обясняват нищо. Нещо повече, последните резултати , получени на новия свръхмощен ускорител на елементарни частици в Женева, който беше пуснат в експлоатация само преди няколко месеца, не потвърждават предсказанията и на двете теории. Интересно е да се отбележи, че на времето С. Хокинг критикуваше остро теория на струната и нейното обобщение М-теорията, ръководейки се от философското си разбиране за смисъла на научното изследване изобщо. Той отхвърли тогава теория на струната на Уитън , въпреки нейната математическа красота и логичност, ангажирайки се с много по-трудната и неясна алтернатива на директния подход в релативистката квантова теория на фундаменталните физически взаимодействия. Върху тази алтернатива той строеше своята теория на всичко. На Хокинг принадлежат следните думи: Достатъчни ли са математическата красота и пълнота при отсъствието на ясни, проверими чрез наблюдение предсказания? Може да се каже, че истината по този въпрос е следната: Теория на струната на Уитън и нейното обобщение М-теория наистина е една математически красива и логично издържана теория, но тя предсказва съществуването на множество нови елементарни частици, които не могат да се открият в експериментите, предприети на новия ускорител в Женева.Теория на всичко на Хокинг обаче не е нито математически красива, нито логична, нито пък има предсказания, които да могат да се проверят в експеримента. Въпреки това, докато държеше на своята теория на всичко, Хокинг посочи две нейни основни предимства, които не съществуват в другите конкуриращи се с нея теории на струната и М-теорията. Първото от тях е свързано със съществуването на т.нар. сингулярности в областите на пространство-времето, които не могат да се наблюдават от страничен наблюдател по принцип. Тези области представляват своеобразни зони от пространството заемано от реалната вселена, които определят съществуването на начало и край на вселената като цяло и в които природните закони престават да бъдат валидни. С други думи, това е зоната, от където стартира Големият Взрив. Теория на всичко по думите на Хокинг трябва да бъде построена по начин, че в нея да бъдат избягнати трудностите с въпросните пространствени зони. Тези трудности остават с пълната си сила в теория на струната и М-теорията. Второто предимство на теория на всичко е свързано със съществуването на особена форма на гравитационна ентропия, която се дължи на информационните особености, породени от едно явление, открито от учения Бекънстейн през 1973 г. Това откритие фактически усилваше ефекта от неопределеността , породена от съществуването на горепосочените зони в пространството заемано от вселената. С помощта на това явление стана възможно да се твърди, че ако законите на физиката се нарушават във въпросните зони на пространството, то те биха могли да се нарушават навсякъде. Това означаваше край на физиката като наука. Единственият начин да имаме една научна теория разработвана в смисъла на научния подход , твърдеше С. Хокинг, е законите на физиката да са в сила навсякъде, включително и в началото на вселената, т.е. в зоната, от където стартира Големия Взрив. Трябва да отбележа, че по този въпрос С. Хокинг е напълно прав. Той си позволи дори да направи аналогия между това важно методологическо положение и социалния модел на демокрацията , казвайки следното : Защо да трябва началото на вселената да бъде освободено от законите, които се прилагат към другите точки? Ако всички точки са равни, човек не трябва да разрешава някои да бъдат по-равни от другите.За да избегне тези притеснителни обстоятелства, които възникват неизбежно във всички други теории, включително в теория на струната и нейното обобщение М-теория, С. Хокинг се заема да разработи въпросната теория на всичко. За да избегне трудността с въпросните особени зони от пространство-времето , нарушаващи демокрацията в устройството на вселената, той е принуден да въведе т.нар. имагинерно време. Негова особеност е неясната му физична природа. Но дори и с цената на въвеждането на едно толкова неясно от физическа гледна точка понятие за времето С. Хокинг не постига нищо.Така усложнената теория на всичко не можа да постигне главната цел - обединение на всички фундаментални физически взаимодействия в природата, както и обяснение на всички явления и процеси във вселената от гледна точка на известните природни закони. Фактически, по този начин се оказа, че теория на всичко на Хокинг не обяснява . . . нищо.Някои физици шеговито я нарекоха теория на абсолютното нищо.В същото време нещата в лагера на теория на струната и нейното обобщение като М-теория , одобрявани от болшинството физици по света, също не вървяха никак добре.Какво представлява теория на струната? В тази теория също се въвеждаше едно неясно от физическа гледна точка понятие - това за съществуването на допълнителни измерения към известните 4 измерения на физическото пространство-време, които ние сме свикнали да наблюдаваме в ежедневния ни опит (това са пространствени измерения плюс времето като четвърто измерение.За да разберем смисъла на тези нововъведения в теория на струната ( и съответно в обобщението й като М-теория) ще си послужим с отправената към нея критика от С. Хокинг още преди пускането в действие на ускорителя в Женева. Той казва следното: Трябва да кажа , че лично аз не бях склонен да повярвам в допълнителните измерения. Но тъй като съм позитивист, въпросът Съществуват ли наистина допълнителни измерения? няма никакъв смисъл. Всичко, което човек може да попита, е дали математическите модели с допълнителни измерения дават добро описание на вселената. Все още нямаме каквито и да било наблюдения, които да изискват допълнителни измерения за тяхното обяснение. Съществува обаче възможност да бъдем в състояние да ги наблюдаваме в Големия адронен колайдер в Женева. Но онова, което убеди мнозина хора , включително и мен, че човек трябва да възприема на сериозно моделите с допълнителни измерения, е , че между моделите съществува паяжина от неочаквани релации, наречени дуалности. Тези дуалности показва, че всички модели по същество са еквивалентни, т.е. те са просто различни аспекти на една и съща лежаща в основата им теория, на която беше дадено името М-теория. Да не се приеме тази паяжина от дуалности като знак, че сме на прав път, би било малко като да вярваш, че Бог е поставил вкаменелости в скалите с цел да подведе Дарвин относно еволюцията на живота.Днес обаче колайдерът в Женева вече работи и на него учените-експериментатори не могат да открият никакви следи от съществуването на допълнителните размерности.В замяна на това днес С. Хокинг вече не говори за теория на всичко, а се готви да издаде една нова книга заедно с учения от Университета в Съри Джим Ал-Халили, озаглавена The Grand Designer (Великият Архитект), в която той вече защитава М-теорията, въпреки че експерименталните резултати , получени на ускорителя в Женева не потвърждават предсказванията на тази теория.И така,теория на всичко на проф. Стивън Хокинг днес вече е теория , която не обяснява нищо. А математически красивата М-теория е едно безполезно академично достижение, което не намира потвърждение в експеримента.Наистина, проф. Стивън Хокинг е издигнат като суперстар не за това, което някои си мислят, а именно науката, а поради шума, който се вдига около неговата личност. Както вече казах в началото на моя отговор , случаят проф. Стивън Хокинг - суперстар е същото рок-певецът Елвис Пресли да бъде издигнат като суперстар от феновете му не заради изпълняваната от него рок-музика, а заради неговата хубава фигура и красивите му дрехи. отговор Сигнализирай

"Компа, на който пишете е дело на науката, а не религията или дявола." добре казано отговор Сигнализирай

Абе с 1 дума:яж,пий ,носи си новите дрехи и се радвай на всичко хубаво!!! отговор Сигнализирай