Григорова: Столична община е твърде малък терен за политика
Голяма част от задълженията били чиновнически
23 апр 2024 08:34, Анисия Иванова 
156
Снимка: БГНЕС, архив
|
Политиката не е еднопластова, тя работи на много нива. Столична община е твърде малък терен за политика, там голяма част от задълженията са чиновнически.
Това каза пред БНТ общинският съветник Ваня Григорова, която вчера обяви, че ще участва в предсрочния парламентарен вот.
"Изправи се, България!" на Мая Манолова, ПП "Българската левица", и "Обединена социалдемокрация" са трите формации, с които Григорова ще участва в изборите, като тройната коалиция ще се яви под името "Солидарна България".
Не смятам "Левицата" за свои конкуренти. "На първи май БСП събират формации, с които щели да се обединяват, а утре е последният ден за регистрация на партии и коалиции за изборите, а на 7 май се формират листите с кандидати. Тоест, на първи май не може да се прави обединение, може да се съберат да пият едно кафе и да си кажат, че се харесват", обясни Григорова.
В някой от МИР-овете Григорова ще бъде водач на листа. И посочи, че след изборите ще търси обединение по водещи политики с различни партии, но не посочи точно с кои партии или коалиции. /БГНЕС
Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
Толкова прогресивно мислене. Ти какво си мислиш? Че при прогресивен данък държавата ще взима от богатите и ще дава на бедните като теб? Ще взима таратанци, ще крия доходи и ще те оставя сам да си плащаш за социалната помощ! При плосък данък имаш по малко криене на доходи! И реално събираш повече защото повече хора плащат, а иначе ще събираш нищо!
До икономист: когато икономиката ти е в милиони, защото 0.5% при 41 трилиона икономика пак е повече от 50% при 5 милиона икономика! Не са важни големината на процентите, а на какво се смята, същото е и за плоския данък, 10% от 1000 лева пак не са 10% от 10000 лева! Затова дори при плосък данък приноса на богатите е в пъти по голям от този на бедните, прогресивният данък е залъгалка за бедните защото богатия тогава ще намери врътка да скрие данъците си и товара ще падне върху бедния, ама от къде
До икономист: ако земеделският сектор има лоша година и е изправен пред фалит, ще се избием за храна без значение колко милиона ще налее държавата в този сектор, ТКЗС-тата са прекрасен пример, субсидирани и управлявани от държавата и бълващи всяка следваща година все по малко и по некачествена продукция което довежда до купонна система и контрол над потреблението, на теб ти се полагат Х калории на ден и толкова! Забавянето на растежа когато икономиката ти е в трилиони не е проблем, проблем е
На добър час Ваня!! Народът те харесва и масово ще гласува за ТЕБ! Цяла България видя как НЕСПРАВЕДЛИВО ТИ ОТНЕХА ПОБЕДАТА В СОФИЯ! НО на 9 юни ще бъде големия реванш!!Време е лявото да бъде представено не от " старите муцуни" които 30 години лапаха и крадяха...П О Б Е Д А заВ А Н Я ....Г Р И Г О Р О В А !!!
Друг вариант за трупане на дългове от страна на федералното правителство, са случаите, като този с финансовата криза от 2008-*** година. Тогава федералното правителство се намеси и спаси Лемън Брадърс, за да не се получи верижна реакция във целия финансов сектор. Тоест, в определени моменти държавите трябва да се намесват за да оправят бакиите, в които пазарната икономика сама се вкарва. Обаче ако във фондовете, гарантиращи стабилността на банковия сектор, няма достатъчно средства, се трупа дълг
Споменах вече, че без субсидии няма как да се кара в някои сектори. Просто всички, които произвеждат храна, в един момент, при неблагоприятни климатични условия може да фалират, и населението остава без продоволствия. Ще се избием за храна! Що се отнася за проблема с демографията, това се отнася за целия свят, не само за нас. Което пък означава, че капитализма не работи добре при влошена демографска обстановка, което също е проблем....
Щата Тексас, може и да няма желание да изиска предсрочно плащането си по закупените ДЦК, но може и да се види принуден, ако дългът на щата започне да се увеличава до степен, че да изпаднат в неплатежоспособност, тогава ще трябва федералното правителство да ги спасява и ще повлекат и него в дупката. Имало е такива случаи - например силно индустриализирания Детройт, който беше фалирал.... Най-малкото, тия държавни дългове не могат да се трупат до безкрай, и ще се наложи поне вдигане на данъци...
Закъсването с растежа, не е характерно само за нас, а и за други развити икономики. Например при САЩ, ако растежът им беше по-висок, нямаше да се налага да се поемат още дългове, щяха да си имат достатъчно приходи, за да покрият нарастващите разходи. Германия е същата работа. Вижда се, че хората там се ориентират към все по практичен режим на потребление. Наблюдава се забавяне в покупката на нови автомобили и други стоки с висока добавена стойност, а точно там са двигателите на растежа.
До икономоцоцалиста: тоест според теб в един момент щата Тексас ще започне да си изисква предсрочно плащане по ценните книжа които са купили от федералното правителство с ясното съзнание, че това би довело до сътресения в щатите, даааа. Логиката ти цепи мрака и е *** като ленински сифилис! Първо прочети какво са щатите като държава, разделението на финансовите на ниво щат и федерално правителство, емитиране на дълг в САЩ и едва тогава се прави на нещо повече от зрънчокомист!
До икономоцоцалиста: застинал ти е мозъка, каква икономика имаш като повече от половината ти БВП разчита на евросубсидии или европроекти?Това не е икономика, а мъртвец на командно дишане!През ден някой протестира за държавна помощ, а ти твърдиш, че сме имали икономика, хаха! С население от 1/2 пенсионери 1/5 роми като теб и 1/4 държавни служители каква икономика бълнуваш бе? Защо сме спрели, Еми защото няма кой да работи има само получатели на помощи и държавни заплати, а това не прави икономика
Радославе, тва и предния път ти го обяснявах, но сега явно пак се налага. Дълга си е дълг без значение коя е държавата, все едно и също е. Тези инвеститори, които купуват емитираните на борсата ценни книжа, нали ще искат в един момент да им се върнат парите и то с лихвите? Ето тогава когато дълговете и лихвите по тях нараснат прекомерно, ще дойде момента на изпадането в неплатежоспособност.... А това ще засегне и обикновените хора, защо много от тях също са инвестирали в ДЦК....
До икономоцоцалиста: дори държавата САщ да фалира, това не означава, че даден щат ще фалира, защото системата им е различна, нещата ще си продължат почти без промяна. Е да ще е проблем за такива като теб които разчитат на фууд стампове и помощи за мозъчни донори и други социално слаби, но редовият гражданин почти няма да го забележи. Това е разликата между ляво и дясно, в дясно човек се развива и успява, а в ляво всички се завличат един друг към дъното защото са скачени съдове!
Ние, че имаме икономика - имаме, но проблемът е, че тя не се развива както би трябвало. В пазарната икономика има нещо, което се нарича автоматизъм - т. нар. циклично развитие, което си работи без значение от политическата обстановка и качеството на предприемачите в България. Даже в някои още по-корумпирани държави, икономиката расте по-бързо, а нашата е застинала, и за това няма логично обяснение. При много държави от нашия калибър положението е подобно... Просто капитализма не работи...
До икономоцоцалист: това, че на теб са ти правили мозъчна трансплантация на мозък от теле с бензинопил си е твой проблем! Дългът на САЩ е дълг които включва много компоненти и повече от половината е вътрешно техен, а не към други държави или организации! Чети комсомолче, чети нещо различно от Комсомолеца днес! То за фалита на САЩ го слушам от 30+ години и още не са фалирали, а през това време Русия 2 пъти фалира! И дори и да фалира държавата САЩ, гражданите почти няма да го усетят!
До икономоцоцалист: я виж колко от уж дългът им е вътрешен и колко е външен? Външният им дълг е 12.1 трилиона от 27.96 трилиона или по малко от 50% останалите са публичен дълг към инвеститори, а самите щати са най големият купувач на федерални ценни книжа, държавният резерв и вече инвеститори на борсата. Това, че системата им е сложна за теб, не означава, че са фалирали! Фалит означава, да не можеш да плащаш, а те скоро няма да имат този проблем. Иначе според цоцалистите САЩ са фалирали век поне
За какви лични финанси ми говориш бе мал.оумнико, това си е проблем на отделните хора, които дължат пари към банки и/или други лица. Аз ти говоря, че държавата Съединени щати е фалирала и става все по-фалирала с всеки изминал ден. Виж им данните за дълга... Кви застраховки, кви пет лев. Да не би да си преживял неуспешна мозъчна операция? Много съжалявам за теб....
До икономоцоцалист: а как да останат бе главанак? Имаш ли икономика която да ги задържи? Работещо производство? Действаща независима съдебна система? Или имаш бивши БКП в лицето на прероден бай Тошко (бати ти Боко тиквата) и младежкото БКП (гроб) които си управляват както си знаят, тук да краднат, там да заплащат, тук да скрием този престъпник защото е с партиен билет? Какво очакваш след като 1989 не постъпихме като румънците? Я виж Румъния ни задмина защото си отстреляха Чаушеску!
До пишман икономиста: драго комсомолче: личните финанси на гражданите в САЩ и държавните са две различни неща, нещо което можеше и да знаеш ако беше чел, застраховката е към частна компания бе главанак! Представи си, че в САЩ системата не е гражданите да дават пари на държавата както е тук бе цоцалист необразован! Какви наливания със застраховки на пари в държавата бе? Ти поне базови икономически познания имаш ли? Или по стар цоц обичай си титулуван по партиен билет?
Радославе, хората и сега продължават да бягат от територията ни, а комунизъм вече отдавна няма , що тъй? Кво не му е наред на капитализма? ха хаКакви застраховки бе Радославе, ти нор.мален ли си? Значи излиза, че американците с фалита си и с трупането на все по-големи дългове, всъщност инвестират в държавата си, и това е нещо хубаво за тях. А всички останали държави като фалират, си фалират наистина, изпадат в тотална криза и безтегловност. Ти чуваш ли се кви ги плещиш?
Инвестор.БГ АД © 2001-2024 Dnes.bg
Условия за ползване | Контакти | Реклама | Портфолио | Кариери | Поверителност | Карта на сайта | Лични данни
Investor.BG AD © 2001-2024 Dnes.bg All rights reserved. Contact Us | Advertising | Portfolio |
Условия за ползване | Контакти | Реклама | Портфолио | Кариери | Поверителност | Карта на сайта | Лични данни
Investor.BG AD © 2001-2024 Dnes.bg All rights reserved. Contact Us | Advertising | Portfolio |