Откъснаха една жива част от нас

Ей, тук имало и гениални юристи. Само ми е малко странно от къде си ги чел тия глупости. А ако случайно си си набавил от някъде дипломка явно си пропуснал наказателното право и стажа в прокуратурата.След като има достатъчно данни за извършено престъпление (в случая момиче с 58 незнам си колко прободни рани) и обосновано съмнение, че даденото лице е извършител прокурора е задължен да поизка съответната мярка, която да гарантира, че лицето няма да избяга, да се укрие или да извърши друго престъпление. Това е и направено. Прави се незабавно след задържането, а мярката се гледа и потвърждава или отменя от съда. Ако са налице достатъчното данни не е необходимо да се представят всички доказателства и доводи, които ще си представят в същинския процес. отговор Сигнализирай

Ааа, не бил съдията, бил прокурорът - не съм прочел внимателно.Това е добре. Прокурорът може да приказва така, съдията - не. отговор Сигнализирай

Юридическата некомпетентност на читателите не ме изненадва. По-скоро изненадваща е реакцията на съдията. Колкото и да ви се струва невероятно, но едно тяло може да им не 58, а 158 порезни и прободни рани и въпреки това смъртта да е настъпила по друга причина, например - удар по темето или счупеване на шийни прешлени. Възможно, макар и много малко вероятно е смъртта да е настъпила в следствие на шок. Затова се прави съдебно медицинска експертиза. И след като тя не е представена, съдът наистина няма право да приеме, че се касае за убийство. Съдът трябва да бъде обективен и безпристрастен, незвисимо от уличните емоции. отговор Сигнализирай

advokatite sa nai-golemite prestupnici i sau4astnici v ubiistvo za pari,dolni ni6tojestva отговор Сигнализирай

имах превид че НЕ трябва да има омразя... отговор Сигнализирай