Секретното "оръжие" на британците срещу Хитлер

Коментари

ник
преди 13 години

Колкото и да се дървите, германците са били на косъм да превземат половината свят. Били са нужни обединените усилия на всички останали + късмет, че да не стане така. Ако само един от основните играчи срещу тях - американци, англичани, руснаци, люта зима е отсъствал, светът сега щеше да изглежда по друг начин.

отговор

Анонимен
преди 13 години

Хитлер е бил "подлъган" от хитрата допломация и игрички на британците, да нападне Русия, четете малко повече дипломатичаски документи освен само технически за превъзходството на Германия. Единственото спасение за Британците е било Хитлер да обърне погледа си към СССР, защото иначе острова е заминавал. Както писа човека по-долу, на Хитлер са му трябвали ресурсите на Русия, но е можел първо да довърши Англия, което някои сега го отчитат като грешка, че не ги е довършил, преди да почне СССР.

отговор

Анонимен
преди 13 години

14,ролята на СССР във Втората световна война е много противоречива и е голяма глупост да се приписва основната заслуга за победата на Сталин и червената армия над фашистите.Eто едно противоречие - Втората световна война започва на 1 септември 1939 и до юли1941 СССР е съюзник на Германия. СССР вероломно напада и окупира Полша, Литва, Латвия, Естония, Молдова и води кръвопролитна война срещу Финландия.Така че СССР е една от двете страни разпалили ВСВ и виновник за милионите жертви.

отговор

Бахур
преди 13 години

Илитерата под мен, Германия не губи "битката" за Британия, Британското ПВО е разбито и повечето от ВВС-а им е унищожен, но десант там би изисквал доста ресурс и Хитлер ги игнорира, за да се съсредоточи към Русия, където са ресурсите, тъпчо. А за споразумението между Хителр и Сталин и подялбата на Полша никой нищо не е оспорвал и дори не е споменавано и няма нищо общо с факта, че СССР са изнесли войната, а британците са се *** като ракитете са почнали да падат в Лондон.

отговор

бла бла
преди 13 години

Германците също са има ли подобен завод обаче за ракети ФАУ и концепция за ядрено оръжие

отговор

Анонимен
преди 13 години

не разбирам как светът щеше да е по-добър, ако германия беше победила? и не разбирам как германия можеше да победи едновременно Англия, Русия и Америка?нали се сещаш, че атомните бомби на американците можеше да паднат в германия, вместо в япония

отговор

Анонимен
преди 13 години

Бахурчо, добре! Вече игнорирам всичко друго освен твоите писания! Няма на никого да вярвам, че Великобритания и Германия са във война от 1939 год. Не вярвам и на това, че Германия и СССР са съюзници и окупатори на Полша. Злостни инсинуации са, че по същото време Литва, Латвия, Естония са "анексирани" от СССР. Вярвам само на Бахура, за бурята в чаша вода, която Германия загуби, и като не може да спечели в една чаша след повече от година започва в друга чашка с водка буря.

отговор

Шофьор
преди 13 години

Руснаците със ЗИС 5 с дървената кабинка щеше да превземат Берлин, ама некой друг път... Добре, че пристигаха конвой от Америка

отговор

Анонимен
преди 13 години

Единствената причина Германия да не победи и светът сега да е по хубаво място е липсата на ресурси и липсата на пътища в русия !

отговор

Анонимен
преди 13 години

Бахур е много прав.Какво друго са можели да направят да речем с английския "танк" Чърчил който е с максимална скорост от 15 мили в час и възможност за придвижване на разстояние до 56 мили и то само по равно.За изкачване по наклон се е нуждаел от влекач.Звучи ***,но е факт,който лесно може да се провери.Реална полза е имало само от Студебейкърите,джиповете Уилис и изтребителите Аерокобра като и трите са американски.

отговор