Цялото театрално войнство

Да поздравя за това, че върна коментарите. А колкото до теб Елена, за последен път влизам в диалог с теб, за да ти изясня това, което едва ли някога ще ти се изясни ако ще и да спиш в театъра. Една от най-омразните теории, които са залегнали в основата на фашизма, съдържа в себе държавна манипулация на хората, на техните влечения и вкусове. Сфумато и въпросната Добрева са точно такъв ненавистен симптом. Никой не ги харесва, но съществуват благодарение на държавата, която ги набеждава за творци. И то чрез такива като теб. Не виждам защо да си пиша името, когато това ще ми отнеме свободата. Ако публикуваш в печатно издание, сигурно ще си продаваш вестника срещу трите имена и адрес на читателя. Тези времена свършиха. номер 7 отговор Сигнализирай

Радвам се, че тук се заформи подобна дискусия - това означава, че все пак някой се интересува от театър (залите са пълни, но още едно потвърждение никога не е излишно).Сега ще се опитам да отговоря на последните три коментара.Номер 7, не съм нито ***, нито вбесена от коментара на Кристиян Александров. Да си свободомислещ означава да имаш мнение и да гo изказваш, вместо да се криеш като мишка и да се подмазваш на хора, които не харесваш. В този смисъл - мисля, че дискусията ни с теб приключва до тук.А сега до самия Кристиян. Много балгодаря и за отговора, и за интереса. На бележка номер едно ще отговоря, с цитат от второ изречение: "По традиция веднага след обявяването на номинациите, те бяха критикувани най-малкото, защото сред номинираните са членове на журито..." Името на Добчев не е споменато, защото почти всяка номинация може да се похвали с член в журито. Постъпката на Диана няма да я коментирам, но ще кажа, че да нaречеш изкуството й "скачане на заклана кокошка" е доста далеч от истината и няма какво да се лъжем - просто авангардът не е за всеки. Аз например не харесвам жалкото подобие на психологически театър по Станиславски, което представлява значителна част от продукцията на българския театър. Но дори най-голямата халтура има зрители и това трябва да има значение.Не ме разбирайте погрешно - аз не водя война срещу Ласкин и харесвам някои от ролите му. Колкото до Сфумато дали ви се иска или не, това е българският театър, който може адекватно да ни представя по света. Сезон без постановка там би бил слаб сезон за мен. Разбира се това не означава 100% качествена продукция, но независимостта им от продадени билети им позволява да не си дават задните части на публиката, само и само да вкарат в салона още един люлински гамен, заради което според мен са изключително ценни за българската култура. Но и това е мое мниение и няма нужда от оспорване - който иска, да ходи в Сатирата, Армията и Народния - всеки трябва да намери своята трупа, театър и естетика.Както сигурно знаете, аз ходя на абсолютно всяка постановка в София и на повечето извън столицата. Затова да изисквате обективност от мен е изключително смешно. Авторското писане е лишено по презумпция от обективност - то е мнение и с него се съгласяват само хората, които го споделят. Накрая - на темата за маникюристката - препоръчайте я на журналистите, които не ходят на театър, но пишат текстове, на тези, които нямат мнение, на тези, които не пишат, защото българските медии са "под достойнството им", на тези, които се подмазват на всички, на тези, които не познават изкуството за което пишат, на тези, които не обичат театъра, на тези, за които театърът не е кауза, а просто начин да се задържат на местенцето си малко по-дълго покрай биг брадър и Емилия. отговор Сигнализирай

Елена, включвам се отново, само за да направя някои уточнения, които обективността изисква. Повече не мисля да се занимавам с мненията ти за театър, тъй като според мен, в тях наистина липсва сериозен и задълбочен анализ както на театралния живот у нас, така и на творчеството на българските театрални творци. Поради тази причина, а и поради плоскостта на отговора, в който наблягаш на личностните заяждания, а не предоставяш аргументи, смятам, че по нататъшните ми включвания тук ще бъдат загуба на време. 1.Никъде в твоя текст не е споменато, че Добчев е член на комисията, която определя лауреатите на тези награди. Доколкото знам, работата на журналиста е да информира обективно за фактите, дори и ако истината не му е по вкуса. Смятам, че участието на номинирани за Аскеер хора, в комисията, която определя носителите на наградата е не само скандално, но опорочава и обезценява самата награда. 2.Постъпката на Диана Добрева е далеч от всякакъв артистизъм и освен, че е *** е и твърде недостойна. Оценката и мнението на другите за делата ни е по-меродавно от нашето субективно мнение, така, че подобен акт от страна на артист показва тъпота, човешка и сценична незрялост. Ще оставя настрана факта, че в българския театрален живот има достойни за уважение и качествени постановки (разбира се извън претенциозното и безсмислено пространство на Сфумато), които следват най-добрите традиции в това изкуство, но за човек, който умее да ги види. Една от тях беше представена само преди няколко дни и в нея именно неудобният Иван Ласкин, който е сред безспорно най-талантливите актьори в България, прави изключително запомняща се роля. Но за да го забележат и оценят журналисти като теб е необходимо да мята коси и да скача по сцената като заклана кокошка подобно на проектите на Диана Добрева. Далеч съм от мисълта да те упреквам за предпочитанията и личния ти избор, но май забравяш че позицията ти на човек, който има достъп до такава "трибуна" и който се опитва да диктува някакъв театрален вкус е доста задължаваща. Тя изисква да обосновеш и аргументираш много добре мненията си, но задължително през призмата на ОБЕКТИВНОСТТА, а тук не само, че не си го направила, но и представяш една картина, която не отговаря на действителността. За съжаление маниера на съвременните журналисти, които списват статийки за театър, чиито достоен представител си ти самата, е да се преписват един друг и да следват инерцията да възхваляват имена, които са се самообявили за велики, и които прикриват бездарието си зад формулировки като авангардно, новаторско и други подобни слова, които в техния случай са изпразнени от съдържание. Но май искам много от тебТака, че, конструктивното ми предложение да станеш маникюристка явно не е чак толкова лошоПоне ще бъде по-достойно и полезно за обществото занимание. С поздрав: Кристиян Александров отговор Сигнализирай

Журналистката се е разровила достатъчно, за да знае къде са Сфумато и как играят в чужбина, какво иронизираше Ласкин и доколко е прав.Освен това журналистката има доста ясна представа на какво дередже е българският театър и колко е важно съществуването на Сфумато в България, за да може да категоризира въпросното изказване като "тъпо".Освен Добчев много други номинирани са в комисията, определяща наградите и това е упоменато в текста.Дали да спомена акта на Диана Добрева е въпрос на личен избор, защото това е авторска статия, както е и въпрос на личен вкус дали актът й е бил дебилен или артистичен.Колкото до конструктивното предложение да стана маникюристка поради небрежността на природата по отношение на интелектуалните ми качества, можем да го обсъдим сериозно с автора на коментара само ако сипеше обиди и критики неанонимно:) отговор Сигнализирай

Нещо в номинациите естествено не е на ред/както и в повечето такива/-Но това,че Ласин е имал възможност и е изразил мнение-само по себе си е похвално, мъкар на някои това да не е по вкуса им.Сценарият на Лозанов беше по- различен,не толкова "драматичен" както предишните и може би точно защото беше семпло и с мярка ми хареса. Нямаше лиготии и превземки каквито по-рано изобилстваха. Така че - на който не му харесва да не гледа.Мнения много... отговор Сигнализирай