Bailando или Великолепната шесторка?

Замисленото няма да изиграе ролята си. Просто и двете предавания са много зле. Те няма с какво да те накарат да ги гледаш. Има толкова много страдащи хора. Не са само тези, които ни показват. А ние за кого да гласуваме-за този в инвалидния стол или за раково болния.....? Ужасно е. По-добре предаването да е направено като шоу или нещо подобно, да не участват там всички тези хора, а парите да се събират във фонд и да се разпределят на нуждаещи се. Не ми е приятно като ги гледам и ме разстройват. отговор Сигнализирай

Предпочитам да помогна на някой лично ,защото нямам вяра в никой.И как да имам вяра когато виждам какво става .Тези средства които събират, също злоопотребяват ,уж благотворително, колко от тези пари отиват за децата .Ани Салич колко пари получи от миналото си участие, това ли е благотворителноста. отговор Сигнализирай

Откога въпросът е или/или? Откога тази помия е задължителна? Добавете трета опция - нито едно! отговор Сигнализирай

Не гледам нито едно от двете поради няколко причини :1. Защо Нова и БТВ като ги е толкова грижа за благотворителността и набирането на средства не се разберат помежду си и да се излъчват в различен ден ? Така попадат под пряка конкуренция, което говори че ги интересува само рейтингът и нищо друго.2. Защо "звездите" взимат хонорар ?3. Парите отиват тендециознно за някакви каузи, но не е ясно баш за какво и къде се харчат.4. Защо винаги след такива предавания зрителя се чуства ограбен ? отговор Сигнализирай

Понеделник вечер, два медийни титана са вплели програми в борба за благосклонността на безумно божество наречено общество, чиято единствена божественна способност се свежда до управлението на магическото дистанционно. Единият титан излъчва страдание , а другият сапунени мехури на измислени лични драми. И на двамата целта е печалбата, а тя зависи от първичните инстинкти на безумното божество държащо дистанционното.Това е реалноста. Каквото и да излъчват телевизиите става въпрос за генериране на печалби, става дума за пари. Представете си доволната усмивка на програмните директори на БТВ, които в пълно съзнание за резултатите от действията си, са сложили излъчването на сериала Стъклен дом така, че да съвпадне с благотворителното шоу Байландо, което колкото и да е извратено е последната надежда на някои от участниците. Как ли доволно са потривали ръце, стривайки между тях надеждите на многодетното семейство принудено да избира между дом и живот за дъщеря си; на сина борещ се за лечението на майка си и на другите участници, да привлекат вниманието и състраданието на зрителите.Същата телевизия, която претендира че нейното предаване наречено Великолепната Шесторка цели единствено и само благотворителност, дефакто унищожава претендиращото също да е благотворително предаване на конкурентите. Къде е тука последователноста на действията, кое е по-важно печалбата генерирана от гледаемост, демострирането на превъзходство или каузата на изпадналите в нужда граждани на Република България? Разбира се това биха били, логични въпроси, ако наистина, която и да е от телевизиите целеше истинска благотворителност.Всъщност надали някои се заблуждава, а ако има такива още по-зле, че целта е да се помогне на когото и да е , а не трупането на печалби за сметка на чуждото нещастие. Не може да съществува конкуренция между каузи борещи се за благотворителност, защото когато това се случи излиза истинското лице на фалша показността. Ние сме свидетели на гортеска, шоута на показността апелиращи за нашето състрадание, използвайки го да трупат тлъсти пачки, докато ни убеждават в своята безкористност и доблест, в своята социална ангажираност в служба на обществото. Фалш основан на вярата им в нашето безумие. Докато те обират незаслужените лаври на благотворителността в едно с печалбата от реклами, негово безумие зрителя праща есемеси и плаща сумата на сметката. Или казано на народен език телевизиите правят помен с чужда пита.Нима, ако наистина искаха да работят за дадена кауза, тези псевдо-благотворители не можеха да се обединят и да излъчат едно общо благотворително предаване, а не безумието на конкуриращата се благотворителност. Кой болен мозък се е усмихвал доволен от стратегическата си стъпка да противопостави на апела към състрадание един гювеч от измислени лични драми. Кой болен мозък се е усмихвал доволен, че ще оглави листата на гледаемостта, като противопостави едно срещу друго страданията на хората, карайки ги да се състезават за оценката на зрителите чие страдание е по-голямо и който в крайна сметка бе залят от сапунения буламач?Жалко, че има хора от средите на изкуствата и така наречения елит, които действително вярват в чистотата на каузите в които участват. Жалко, че никой не иска и да знае за истинската форма на творенето на добро, защото благотворителността не търси печалба и признание, а дълбоко вътрешно удовлетворение. Едно чувство, което тези медийни титани никога не са и искали да изпитат, нито са си поставяли за цел да постигнат.Тяхната цел е печалбата. Благотворителността не предполага печалба, използването на благотворителността, състраданието и състраданието,обаче предполагат. Това е целта им, те апелират към вашите чувства, докато гледате рекламните блокове в промеждутъците между извратените им представи за шоу благотворителност. Те превръщат страданието в шоу, вие пращаете есемеси, нуждите се състезават, печалбите се генерират. Кой каза, че от страдание и благотворителност не може да се печели. Страдание, състрадание печалба ето го техният девиз.Monday, October 11, 20102:40 PM отговор Сигнализирай