Настъпи "Часът на Земята"

Пу, да му се не види! Ти май почваш да стопляш...И то след само 3-4 коментара!Да, драги г-н Мрън-мрън, не се търси ефект върху ЕЕС. Да, драги г-н Мрън-мрън, не се търси ефект върху финансовите резултати на НЕК. Да, драги г-н Мрън-мрън, търси се "радостно-емоционален" ефект - като почнат да гаснат лампите на съседите, като целият град остане осезаемо по-тъмен, да влязат хората в нета и да потърсят информация за причините защо всичко е тъмно.А ти, очевидно, се дразниш на всякакви кампании, отговор Сигнализирай

Абе, нас за *** ли ни вземате? Четири години били си играели на светулки, за да разберели хората, че има проблем с ресурсите. Че остана ли някой глух или сляп, който да не е информиран за "Часът на Земята"? И защо точно на гасенето на светлините са се спрели тези загрижени люде от WWF? Защо не, примерно, на лъчи от хора по главните улици, които се съединяват в центъра на града? По-долу някой от коментиращите добре го каза - гоите си остават гои. Лошото е, че и ние страдаме покрай тях! отговор Сигнализирай

Така.Като за десерт, щото вече ми се доспа, а и изпитвам усещането, че споря със "зелено" радио.Инициативата е безумна. Първо защото, както сам беше добър да отбележиш, ефектът е в рамките на всекидневните колебания.Второ, защото, както очевидно си достатъчно недосетлив да отбележиш, някой някъде по веригата е предприел необходимите предпазни мерки при рязък спад на потреблението да не стане сакатлък.И това нещо не е направено, за да "прецакаме гадните зелени" или "за да покажем липсата на ефект от инициативата", а защото на тоя, който го е направил, му се плаща, за да изчислява възможните рискове и да предприема необходимите предпазни мерки. Ако спадовете са в рамките на нормалното - ОК, нека си щракат. Ако, обаче, стане нещо извънредно, се включват извънредните мерки. Които мерки включват извънредни разходиТъй. До тука са 2 варианта, в които щраколенето е безсмислено и рядостно-емоционално. Тоя, в който "земята печели" ти оставям ти да го измислиш, ама ако може да не включва сриването на всичко, що произвежда електричество в тая държава.P.S. Тея сметки сме ги правили още в техникума. Ако случайно не знаеш - маса организации, зелени, филантропи, в това число и най-големите енергийни компании дават огромни награди, ако някой предложи схема, която да намали разходите. Ама не може. Човекът-еколог иска да консумира, само чат-пат гаси лампите, за да спаси земята. отговор Сигнализирай

номер 9, а ти не разбра ли, че тая идея е пълен смях и пълно замазване на очите на хората, отвличащи им вниманието от истинските проблеми. Планетата трябва да бъде спасена да, но тва няма нищо общо със спасението и защото нещото което тя всъщност трябва да бъде спасена е съвсем друго, а не от тея глупости дето ви промиват мозъците с тях, чрез медии и тем подобни. Прочети още един път коментара на Nobody, да разбереш напълно "идеята". отговор Сигнализирай

Айде се пробвай с нещо по-интелигентно.Нямам намерение да си играя с графики на товар на една система, поради няколко прости причини:1. Товарът отразява моментното натоварване, не отразява реалните разходи. Когато една система се поддържа да поеме товар Х, на разходите не влияе това дали товарът е Х, Х/2 или Х/10, тоест - реалният ефект от гасенето на лампите е преди всичко радостно-емоционален.2. В 90% от мощностите в енергетиката, когато рязко падне товарът, се включват външни мощности, които да поддържат основните такива в нормален работен режим, тоест - ефектът не само, че е никакъв, ами даже може да бъде и с обратен знак.Мога и още примери да давам, но за сега спирам с глупавия спор, поне преди да видя логични доводи насреща си. отговор Сигнализирай