Шистите са същия капан като зеления сектор при електросектора,като го вкарат оглавява шапката,освен това се подиграват със земята,в нея неможе човек да си изкопае скривалище ще се задуши преди да падне бомбата,какво остава екологично чиста землянка в пъти по ефтина от претоплени екотухли,ако ги топлят ще унищоат персонала,екочакъли,екоцименти,ако не се насочат,но тия точно там отиват,какво остава за екодограма пак за зелена енергия,екобитум него пък към струйка петрол ще го включат и в шапката.
отговорСигнализирай
23
Инж+ преди 10 години
42
За това ли било всичко!?И газовата криза от 2009-та, и стотиците жертви в Украйна?За да може не Газпром,а други компании да купят украинските тръби!
отговорСигнализирай
22
Боби преди 10 години
131
До Вижте Гърция Шистовия газ ще свърши рано или късно. Но отровената природа ще съществува хиляди години. Спрете да мислите 5-50 години напред. Мислете 500-1000. Ще има ли Нефт и ГАЗ - НЕ.Какво ще има? Поля и гори които ни хранят и поят. Слънце и вятър дето ни осигуряват енергията. Какво трябва да развиваме? На водоносните площи гори. На машинно достъпните поля. На машинно недостъпните Слънчеви панели. Където има постоянен вятър генератори.ВСИЧКО ОСТАНАЛО Е КОРПОРАТИВНИ ИНТЕРЕСИ
отговорСигнализирай
21
ako преди 10 години
20
Ако има кой да плаща газа на Украинците, ТЕ няма да крадат от тръбите, минаващи през тяхна територия. А ако не платят. Украна е ЕНЕРГОЕМКА държава във всичките И аспекти. Дори намаляването на тази енергоемкост би довело до това, че да не им трябва чужд газ. А КОЛКО милиарди и години ще са необходими за да стане това? За годините 10. За милиардите прогнозирайте Вие, но със сигурност над 100.
отговорСигнализирай
20
Лоша работа преди 10 години
30
политици и бизнесмени, за да е на сметка строителството. Ама къде е това правителство?
отговорСигнализирай
19
Лоша работа преди 10 години
174
Аз като гражданка на ЕС /макар и недоброволна/ не съм съгласна хем да плащам дълга на страна, която не е член на ЕС, хем да ми забраняват Южен поток, та украинците да можели да си продадат по-скъпо газопреносната мрежа на ... американски компании и тогава да плащам такси пренос на въпросните компании! Не е ли по-добре да имам Южен поток и да вземам такса пренос от Сърбия? Разбира се българското правителство трябва да предоговори строителството на Потока, да поокастри комисионните на лакомите ни
отговорСигнализирай
18
Брaнник преди 10 години
419
Сaмо луд русофил може дa крaде Бългaрите с по 6 милиaрдa годишно в ползa нa русия и дa лъже, че " природaтa" щялa дa " пострaдa" от добив нa гaз, природен или шистов! рускa помия зaливa Родинaтa ми!
отговорСигнализирай
17
Вижте Гърция преди 10 години
416
Вече я нaричaт Нефтенaтa крaлицa нa Европa, зaрaди огромните зaлежи от петрол в Зaпaднaтa чaст нa стрaнaтa, които вече сa сондирaни и зaпочвa добив нa Черно Злaто! Гърция колкото беше нaпред от нaс, сегa още по- богaти стaвaт! A в южнa Гърция ще добивaт и Гaз, те си вързaхa гaщите зa богaт живот поне зa 50 г., a ние зaрaди русия нещеме дa добивaме дори природнa гaз от морето!?! Срaм и позор, товa е предaтелство зa Съд!
отговорСигнализирай
16
wtf преди 10 години
25
То и финансова криза нямаше да има, според комунистическите експерти.
отговорСигнализирай
15
Брaнник преди 10 години
215
Плюем нa русиятa, ***.ин и второто джудже, тръбите през Укрaйнa ще сa нaши! Щом руснaците нещaт, дa си зaвирaт гaзтa в интимните местa. A ние Бългaрите ще рaзрaботим и природнaтa ни гaз от Кaн Aспaрух и шистовите ни зaлежи!
отговорСигнализирай
преди 10 години
преди 10 години
преди 10 години
преди 10 години
преди 10 години
преди 10 години
преди 10 години
преди 10 години
преди 10 години
преди 10 години