Единственият кандидат за шеф на Апелативния спецсъд се отказа

Това, което се случи решението на ВКС и софийските съдилища да не изберат делегати, които да участвуват в избора на нови представители на съдийската гилдия във ВСС, няма да има сериозни последствия, защото в другите области такива събрания са проведени, делегати са избрани, следователно Общо събрание на делегатите ще има и то ще бъде законно. Що се касае до оставките на Захарова и Костова: Те са избрани от Общото събрание на съдиите, за да представляват интересите на тази гилдия във ВСС. Съгласили са се да я предствляват във ВСС и като такива са длъжни да носят тази отговорност. Значи когато нещата не стават така, както те искат, трябва да подават оставки? Това е бягство от отговорност... Що се отнася до ССБ: Там се вземат и оповестяват решения в много тесен кръг. Тези мнения не обсъжда широко с членуващите в ССБ и особено със съдиите извън Съюза Стана скандалът с ВСС, излезе Н.Куцкова, дръпна едно слово, обиколи няколко телевизии и дотук. Няма я широката обществена подкрепа от съдиите в регионите на страната. Самото име на Съюза е несъвсем коректно : Съюз на съдиите в България. ССБ не е представител на всички съдии в страната, а на част от тях . Тогава защо си присвоява правото да говори от името на всички съдии: кой им е делегирал това право! отговор Сигнализирай

Доверието не е даденост,то е отношение което човек сам изгражда. отговор Сигнализирай

"Всички сме наясно, че тук не става дума за неубедителна моя концепция"Това са думи на същия, който като на събесетването пред ВСС го попитали каква му е концепцията. т.е. как трябва да се управлява най-важният за борбата с престъпността съд, той можал да каже ЕДИНСТВЕНО: "за добрата работа на един съд са нужни добри кадри, добри условия за работа и "добър психоклимат"". Как мислите, дали е бил убедителен? отговор Сигнализирай

Кой го отказа ? отговор Сигнализирай

ако можем само да си оправим правосъдието. правосъдието ни е последната крепост на комунизма отговор Сигнализирай