"Соло": Жертви има, виновни – не

Преди да ругаете съдебаната система, прочетете мотивацията на съда за това решение. Все пак говорим за конкретния случай. Съдиите са прави - няма как да осъдят човек само по косвени доказателства. Никой не е видял Илиян да ръга с ножа. Дори и от компанията на загиналите младежи не са го видели. Може и той да е, ама ако не е? Как да реши съдията той ли е, не е ли той, след като от МВР и прокуратурата са дали тези доказателства, с които разполага!? отговор Сигнализирай

12:42 | 13.10.2011 | 3531 прочитания | Красен Николов Размер на текстаСнимка: БГНЕСВисшият съдебен съвет избра в четвъртък съдия *** Батанова за шеф на Шуменския окръжен съд. Тя нашумя покрай делото за убития във Франция студент Мартин Борилски с постановените оправдателни присъди за обвиняемите Георги Желязков и Стоян Стоичков, въпреки категоричните доказателства, събрани от френската полиция.Това доведе до публичен скандал и предизвика острата критика на френското посолство към правораздаването в България. Впоследствие Върховният касационен съд (ВКС) призна двамата за виновни и им даде общо 36 години.Преди да бъде избрана за шеф на съда в Шумен Батанова изпълняваше тази длъжност временно. В момента тя е съдия и по делото "Килърите". Общо 16 члена на ВСС подкрепиха съдия *** Батанова, включително главният прокурор Борис Велчев. Председателят на ВКС Лазар Груев не присъства на заседанието.Основна конкуренция на Батанова бе бившия съдебен инспектор Светлин Стефанов. Той бе подкрепен от 7 души. Третият кандидат бе съдия Тодор Тодоров, който придоби значителна публичност поради замесването си в скандала "Красьо". Той бе подкрепен единствено от Иван Колев.Дискусията покрай избора за шеф на съда в Шумен не мина без скандални изказвания. Първи думата взе Иван Колев, който заяви, че ще гласува за Тодор Тодоров, защото той е бил сред хората, които са разкрили Красьо като са участвали в разпознаването му и са оказали съдействие на прокуратурата с показанията си. Тодор Тодоров бе наказан дисциплинарно от ВСС, защото бе търсил съдействие от Красьо за повишение в системата.Петър Стоянов напълно се солидаризира с мнението на Колев, но обясни, че няма да гласува за Тодоров, защото все пак е замесен в скандала. Стоянов обаче не спря дотук и коментира, че скандалът "Красьо" се е оказал "измислен и раздут от кого ли не балон, измислен случай". В крайна сметка Стоянов заяви, че ще подкрепи кандидатурата на бившия съдебен инспектор, защото е "много добър човек, много комуникативен".Кандидатурата на Светлин Стефанов бе подкрепена и от бившата му ръководителка Ана Караиванова.Последен по темата се изказа шефът на етичната комисия на ВСС Цони Цонев, който обясни, че не може заради едно дело като "Борилски" да се правят изводите за качествата на *** Батанова като административен ръководител. Цонев каза, че ще подкрепи именно нея, защото така се продължавала "твърдата и непротиворечива практика на ВСС" при избора на шефове на съдилищата в страната. отговор Сигнализирай

Аз не разбрах какво е станало с ножа на Илиян, този който си е купил за 190 лв. Някой разбра ли? отговор Сигнализирай

Не мога да разбера третият пострадал е К.Димитров който явно е видял извършителят на убийствата ,дал ли е показания и ако има такива какви са,да не искат съдиите да кажат,че и те не доказват вината на убиецът и ако е така означава,че тук играят пари и то явно достатъчно много за да се стигне до това цинично решение на съдът. отговор Сигнализирай

На тия от вас, които искат да има осъдителни присъди без събрани доказателства им пожелавам някога и те да попаднат на мястото на подсъдимия и да ги осъдят по същия начин без да е доказана вината им отговор Сигнализирай