IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec
BGONAIR Live

ВАС сезира Конституционния съд за указа на Марин


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

29
Анонимен
преди 12 години
Харесвам 2 Не харесвам 0
29, това като гледам как го описаха: юристите били раздвоени. Аз пък бих казал: едните юристи са чели и знаят, а другите явно са полуграмотни. За това им се струва, че един нормативен акт свършва с мандата на този, който го е писал. Сега остава и някой да каже, че именно поради тази причина Конституцията ни не важи вече, направо ще искам комисия да провери как е завършил Право (някои явно завършват Криво или Както кажеш, шефе).
отговор Сигнализирай
28
Анонимен
преди 12 години
Харесвам 1 Не харесвам 0
Жертва съм, а стоя под домашен ареставтор(и): Доротея Дачкова, Росица Николова, прочитания: 979, коментари: 1Виж галерия1 2 По новините чух, че бившият вицепрезидент Ангел Марин е освободил много затворници, включително и убийци. Това ме потресе. Разбрах, че убиецът на моя съпруг е помилван още през март м. г. Този престъпник простреля и мен. Но аз оцелях като по чудо. Моите рани няма да заздравеят, времето не лекува. Но нещо трябва да се промени. Не може да помилват престъпници, а жертвите да се пържат в ада си без истинско възмездие. Убиецът е на свобода, а аз съм под домашен арест. От страх съм затворник в собствения си дом. Това нарежда 62-годишната М
отговор Сигнализирай
27
зъл
преди 12 години
Харесвам 1 Не харесвам 0
24 Къв продължаващ мандат те гони пък тебе? Няма такава история като продължаващ мандат. Мандатът си е мандат и всеки е сам за себе си. Нови избори, нов мандат, нова клетва, ново встъпване. А тук става въпрос за това нужен ли е нов указ за делегиране на правомощия. По характер указа е нормативен акт (виж ЗНА), следователно като такъв той не прекратява действието си с изтичане на мандата, а след отмяна. Както вече казах актовете за делегиране на пълномощия не се прекратяват автоматично.
отговор Сигнализирай
26
зъл
преди 12 години
Харесвам 2 Не харесвам 0
Айде стига не занимавахте с глупости бе! Ако с президентски указ са дадени правомощия на вицепрезидента да върши еди-какви си неща без изрично да е посочено за кой вицепрезидент става дума значи, че няма нужда от нов указ :). Ако се приложи изкриената логика на пишман-прокурорката излиза, че във всяко ведомство всяка една министерска заповед се погасява с края на мандата на новия министър и трябва следвващия да издава нова заповед. А това очевадно не е тъй. *** пример от МВР - със заповед на Миков от 2007 г. са делегирани определени правомощия на Охранителна полиция във връзка с проверки по пътищата. Цуцко нова заповед не е издавал. Следователно, ако се приеме тази теза това означава, че всички актове и глоби, наложени от служители на МВР (извън КАТ) са незаконни, защото по ЗМВР Охранителна полиция няма такива правомощия, освен ако министъра не им делигира такива. Ко праим у тоя случай?
отговор Сигнализирай
25
Анонимен
преди 12 години
Харесвам 2 Не харесвам 1
Този с другарчето му Гоце сиришката в панделата в една килия
отговор Сигнализирай
24
Анонимен
преди 12 години
Харесвам 1 Не харесвам 0
Между другото при всички изборни длъжности са необходими документи за встъпване и поемане на длъността. Интересно ми е какво е положението с държ президентска администрация. Някой проверил ли е дали и при тях не е приложено "правото" на "продължаващо" трудово законодателство? Че ако е така, ще е страшен купон!
отговор Сигнализирай
23
до 23
преди 12 години
Харесвам 0 Не харесвам 1
Или не си учил право...или просто си учил от други учебници.Ако няма нужда от нов указ....то логично и да няма нужда от нова клетва при встъпване.Но това е лаически аргумент/ независимо, че е точен/.На всеки юрист е ясно, че новия мандат има нови права и задължения. А това, че Плевнал. прави очевидно глупави изказвания ... " повечето юристи смятат,че нов указ не е необходим"..... се дължи ...и на правните му съветници.
отговор Сигнализирай
22
чекист
преди 12 години
Харесвам 2 Не харесвам 2
Това е измислена тема. Самите юристи са раздвоени, като по голямата част защитават тезата, че Марин е в състояние на продължващ мандат. Единият е военен, другият е историк...тоест независимо коя теза е правилна те не са отговорни за ситуацията. Това е все едно да се подпише указ за законопроект касаещ медицината и на президента да му се търси отговорност за медицински последици. Тук се пренасочват нещата от болната към здравата глава. Полицейско насилие, съдружие с Петров, липса на полезен ход
отговор Сигнализирай
21
ukaz
преди 12 години
Харесвам 3 Не харесвам 4
логиката е следната: Марин е упълномощен с президентски указ в началото на първия си мандат. Президентският указ е БЕЗ СРОК. Неговото действие се спира/отменя само с друг президентски указ или друг върховен нормативен акт. Такава отмяна НЯМА. Първият указ е валиден и действащ докато субектът споменат в него е в качеството си и на длъжноста спомената в указа - вицепрезидент. Ако той е вицепрезидент - има право, независимо кога и през какъв мандат.Докато е вицепрезидент или указът не бъде отменен!
отговор Сигнализирай
20
Анонимен
преди 12 години
Харесвам 5 Не харесвам 3
Марин в пандиза ...и конфискация на палатите му в Батак ...
отговор Сигнализирай
Новини