IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Snimka Posoka Boec
BGONAIR Live
BGONAIR Live Днес | 116

Питбул нахапа дете, но съдът обяви собственика за невинен


Обратно в новината

Коментари Коментари

0 от 500
38
Другата камбанария
преди 1 година
Харесвам 4 Не харесвам 17
Значи, 10 годишното, при разходка край реката решава да прескочи една ограда и да гепи каквото успее, другото да съсипе. Ама кофти, попада на питбул. Ей, не бъдете първосигнални. Десетгодишни са участвали в убийства на възрастни и безпомощни хора. Тая "разходка край реката" изобщо не ми звучи убедително.
отговор Сигнализирай
37
Анонимен
преди 1 година
Харесвам 5 Не харесвам 2
Нещо майката спестява.----Може да е пъхнала ръката на детето в устата на питбула за да компрометира собственика с цел изнудване. Българските юристи - най-добрите на света!
отговор Сигнализирай
36
Спокоен
преди 1 година
Харесвам 4 Не харесвам 4
Дайте по спокойно. Четем мнението на майката, но в съдебното дело има още огромно количество факти. На кого е било подарено кучето не кореспондира със самото дело. Тук леко се опитваме да манипулираме. Не съществува и най-корумпирания съдия, който да си рискува заплатата и кариерата с издаването на необосновано решение особено в такъв случай. Има и инстанции над него. Нещо майката спестява.
отговор Сигнализирай
35
До 20
преди 1 година
Харесвам 8 Не харесвам 0
Наглед разсъждаваш,но на едно място ти куца мисълта. "Корумпирани адвокати защитават обвиняемия..." Аланкоолу...адвоката това му е работата,да помогне срещу пари на ангажиралия го. С други думи ...корумпирани могат да бъдат съдия,прокурор,следовател, всички на държавна трапеза. Но не и адвокат....помисли,нищо че ти е трудно.
отговор Сигнализирай
34
Съдът
преди 1 година
Харесвам 5 Не харесвам 1
Ако детето е влязло в чужд двор ,където се разхожда лошо куче....и това куче не е напускало двора...трябва да се съдят родителите на детето,защото да го оставили без надзор. Във всички други случаи.... отговорността е за собственика. Правото не винаги е понятно за болшинството хора.
отговор Сигнализирай
33
Анонимен
преди 1 година
Харесвам 13 Не харесвам 2
Да кучетата са по-ценни от хората, ако детето бе хвърлило камък по кучето, родителите му досега да бяха осъдени. Аман от кучкари, явно и сред съдиите са много
отговор Сигнализирай
32
Анонимен
преди 1 година
Харесвам 2 Не харесвам 10
това случая, в който детето се беше вмъкнало в частен двор ли е?
отговор Сигнализирай
31
По същество
преди 1 година
Харесвам 16 Не харесвам 0
Ако съдът не си свърши работата, ще получи саморазправа. Няма да е дълго времето, когато такива хора ще бъдат наказвани със сопи и н'ожове от тълпи. Включително съдиите. Вършете си работата и поддържайте закона, защото ще ви е**м ****ките.
отговор Сигнализирай
30
Анонимен
преди 1 година
Харесвам 12 Не харесвам 1
Съдията е за затвора , а не собственика на кучето.
отговор Сигнализирай
29
Резидент-разединител
преди 1 година
Харесвам 15 Не харесвам 2
Трябва да се направи направо списък със снимки и имена на всички съдии издали такива смешни присъди. Да ги знаят хората, че това са *** без съвест. А ако бащата беше застрелял кучето щяха да са глоби, може в затвора да лежи и прочее простотии.
отговор Сигнализирай
Виж всички
ПРОЧЕТЕТЕ ОЩЕ

Investor

Bgonair

Bloombergtv

Gol

Automedia

Tialoto

Az-jenata

Teenproblem