IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec
BGONAIR Live
BGONAIR Live Новини Днес | 34

НАТО: Ал Кайда или Хизбула сред бунтовниците в Либия


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

0 от 500
105
Анонимен
преди 13 години
Харесвам 1 Не харесвам 1
Виталиус, много ми харесаха обясненията ти, само много предубеден човек не би се съгласил с твоята теза.
отговор Сигнализирай
104
vitalius
преди 13 години
Харесвам 3 Не харесвам 2
Грешиш. Алкайда не е никакво разклонение на талибаните. Алкайда е екстремистка организация основана от египтянин, финансирана от саудитски калски семйства и подбираща членове от целя ислямски свят. Талибаните са движение от Пакистан целящо създаване на ислямски режим в Афганистан и Пакистан.
отговор Сигнализирай
103
Анонимен
преди 13 години
Харесвам 4 Не харесвам 0
Имам един въпрос: Ако се окаже, че мисията "за защита на цивилните" е убила повече цивилни от врага, това мисия за защита на цивилните ли е?
отговор Сигнализирай
102
Смях
преди 13 години
Харесвам 2 Не харесвам 2
До 99Освен това Талибаните и Ал Кайда са две разични неща------------------Последно отговарям и лягам, че трябва и да се бачка утре :))Бойците от така наречената Ал Кайда са във основата си Талибани...Били са се, във Афганистан обучавани във Пакистан !!! Ал Кайда прозилиза от Талибаните или може да се приеме като някакво разклонение !
отговор Сигнализирай
101
vitalius
преди 13 години
Харесвам 0 Не харесвам 3
До 103Е да ама резолюцията е еднозначна: до постигането на пълно прекратяване на огъня е разрешено използването на сила срещу частите на Гадафи, и в подкрепа на противниците на режима на Гадафи.Гадафи трябва да пекрати всякакви бойни действия, и тогава ако въздушните удари продължат, те биха били в нарушение на резолюцията.
отговор Сигнализирай
100
vitalius
преди 13 години
Харесвам 0 Не харесвам 3
До 101Ти сам пишеш как са се намесили и продължаваш да твърдиш че не са се били намесили.Един батальон били много малко не можело да мине за истинска намеса. А защо не се намеси примерно Китай?Защо все от САЩ чакате помощ, пък когато я даде, пискате: "ЗАЩО СЕГА А НЕ ТОГАВА"Освен това в Либия не са вкарали и един батальон, и предпочитат и да не вкарват.
отговор Сигнализирай
99
Смях
преди 13 години
Харесвам 2 Не харесвам 0
До 100Не го решавам аз. Има си резолюция на ООН. Ти сам я цитира-------- Но ти написа Докато Либийската армия продължава боевете срещу противниците не Гадафи в Мисурата, Либийската армия и нейното командване подлежи на унищожение---------------И аз отговорих там не се бият Либийци !! Там се бият бойци от Ал Кайда влезли нелегално от Алжир...
отговор Сигнализирай
98
хе
преди 13 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
остави го тоя *** да си вярва, с *** спори ли се?
отговор Сигнализирай
97
Смях
преди 13 години
Харесвам 2 Не харесвам 0
До 93Айде бе? Как да не са се намесвали в Сомаля?--------------------Как се намесиха един баталъон морска пехота за няма и месец ...По време на първата война...Втората война се води от Етиопия и е подкрепена от САЩ със няколко въздушни удара...Във Руанда отново един баталъон морска пехота под командването на ООН... След решение на ООН предизвикано от Африканския съюз, който във този период е оглавяван от Кадафи :)
отговор Сигнализирай
96
vitalius
преди 13 години
Харесвам 0 Не харесвам 5
"И със какво право ТИ решаваш кой подлежи на унищожение ???"Не го решавам аз. Има си резолюция на ООН. Ти сам я цитира.
отговор Сигнализирай
Новини
Виж всички новини
ОЩЕ НОВИНИ И СТАТИИ

Investor

Bgonair

Bloombergtv

Gol

Automedia

Tialoto

Puls

Az-jenata

Teenproblem