Великобритания ще строи нови осем АЕЦ-а

аахаххахаха, Пипида ти кажа .. най рентабилно е да ми напраиш една ***. Така ще ходя 1 метър над земята и няма да размествам никакви пластове. отговор Сигнализирай

А българите ги закриват по тяхно разпореждане-тъжно и трагично-даже цинично!!! отговор Сигнализирай

Нека ти припомня,че стратегическият инвеститор с дял 49% се отказа още по време на управлението на тройната коалиция.Да приема ли,че под "мутра" имаш в предвид Станишев.Иначе англичаните си знаят работата,реакторите със сигурност няма да са руски,неизпитани до сега. отговор Сигнализирай

Абе, Пипи, много напъване за нищо. "Всяко изнасяне и разнасяне на тия неща по планетата си е промяна на гравитационната маса на звездата." (sic!) Аре оди се пери с твоята астроенергетика... отговор Сигнализирай

Е, човече, аз не съм експерт нито твърдя, че съм умен. Но погледни така на нещата!: за построяването на един ветрогенератор, примерно ти трябват 50-ива кубика бетон за фундамент, отделно метал за арматура и конструкцията. Перките може да са от керамични, ПТВЦ или метални сплави. Всичок товас е дълбае и вади от земните недра. Всяко изнасяне и разнасяне на тия неща по планетата си е промяна на гравитационната маса на звездата. Е, това чудо го правят едн и нощ от хибяди години. Напоследък с развитието на технологиите се ускори и количественно ик ачественно. НЕ, че не трябва дас е прави, но по-умерено. Трябват и ветрогенератори. Преди старите хора правеха и вятърни мелници, а тях ги позакриха като измряха. Водни мелрници, водни генератори, тов все трябва да се използува. Но, нищо не е по-компактно и рентабилно от атомната енергетика доказано е от много космически зцивилизации. Дори и НЛО-тата им се движат на атомни реактори. Часоници, радиопредаватели. Въпроса е, да се използуват такива материали, които да намалят загубите по трасето до минимум, като разсейвана топлинна мощност, прекъсване на кабели, трафопостове, да са издръжливи дроселите за да няма чести аварии, да няма приватизатори на материали по трасето (в България най-вече!), това са много неща. Атомната енергетика също има загуби, нос е съгласи, че тя е с най-високо КПД. За транспорта най-високо КПД има морският, след него железопътният. А за локални нужди е добре да се развива и водноелектрическите ВЕЦ вяърните ВЕИ, слънчевите колектори които също са добир за малки частни нужди, по домове, малки цехове. Трябва дас е комбинират! Но да се откажем от АЕЦ, това означава да сме си изкукали? Дас и плюем на сигурното, за да въведем понякога и по-скъпото? Трябва дас е балансират и съчетават, а не дас е отричат някое от тях! Така дас е планира и допълва, че да се намалят загубите и себестойността до минимум! А това само експертите в комбинацияс реалната статистика може да го направи, а не ние. отговор Сигнализирай