IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Snimka Posoka Boec
BGONAIR Live

САЩ няма да последват Франция за арменския геноцид


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

121
sevtus
преди 12 години
Харесвам 1 Не харесвам 0
Колкото до 123 и 125, аз немея от това, че същия е особено очуден от това, че не са му дали да нарече някого "мръсен ***". Че пък и за жертва се опитва да се представи:)
отговор Сигнализирай
120
АРМЕНИА
преди 12 години
Харесвам 1 Не харесвам 0
144 -ТИ ГОВОРИШ ''ПРО'' В МОЯТА ТЕЗА- КОЕТО ЩЕ РЕЧЕ ''ЗА'' .ТИ НЕ СИ ''АНТИ'' - ПРОТИВ.ЗА КОЕ ЛЪЖА ??
отговор Сигнализирай
119
sevtus
преди 12 години
Харесвам 5 Не харесвам 2
Стоимене, Левски и Ботев са революционери каквито по това време и по-рано е имало в цяла Европа. Революционери демократи и за социални преобразувания. Т.е. те щяха да се появят независимо от това каква власт е щяло да има по онова време в българските земи както ги е имало Дантон, Кошут или Бакунин. Колкото до цитирането на Вазов и Захари Стоянов за реалността в Османската империя, само ще те насоча към Балзак или Виктор Юго, към Дикенс или Тургенев, които описват жестока, брутална и несправедлива социална действотелност на Европа от онова време. Османската империя наистина се превръща в анахронизъм, но това става едва през 19 век, когато османците се оказват неспособни да извършат секуларизация да отделят религията от държавата и така поради влиянието на консервативния ислям не успяват да внедрят и да развият нови технологии. Това технологично изоставане води до социална закостенялост и именно поради тази причина балканските народи тръгват към освободителни движения. Нееслучайно тези освободителни движения се развиват от края на 18 вик и през целия 19. До 18 век обаче Османската империя е много по-добро място за живеене от примерно Франция или германските княжества. Да не говорим за застиналата в Средновековието Испания. Та в една Франция 98% от хората са принадлежали към Третото съсловие, на което е забранено какъвто и да е достъп до държавни постове и което е било в истинския смисъл на думата Рая: податно население, което освен да плаща данък друго не е можело да прави. По онова време административната система в Осм. Империя е отворена е била отворена за представителите на Раята.
отговор Сигнализирай
118
Един Гет
преди 12 години
Харесвам 4 Не харесвам 10
Ти чий интереси защитаваш бе Клинтън и кой си ти в Америка че да решаваш кое е правилно и кое не???Дано те докопат черните емигранти те ще ти платят и ще ти обяснят доста за политиката и хората..НА МЕН МИ Е ЧУДНО КОГА ТУРЦИЯ ЩЕ ПРИЗНАЕ ГЕНОЦИДА НАД БЪЛГАРИЯ И МАСОВОТО ИЗБИВАНЕ НА НАШИТЕ СЪНАРОДНИЦИ!!!
отговор Сигнализирай
117
Анонимен
преди 12 години
Харесвам 0 Не харесвам 3
@133 лъжеш човече.аз си спомям за едно семейство в сащ накоето им бе отнето дедето ите загубихародителските си права само защото синчето им се казваше адолф хитлер.нима иметоправи човека престъпник.
отговор Сигнализирай
116
Анонимен
преди 12 години
Харесвам 5 Не харесвам 1
Истината е че Русия още от създаването си се е стремяла към проливите , киевския Княз Светослав , който првзема Преслав идва като завоевател , по късно Руската имерия води 5 ил 6 войни с Османската империя , какво си мислите че щеше да стане ако Петър Велики не беше загубил битката или ако Екатерина беше успяла, днес щяхме да сме в ролята на Чечня ако въобще се самоопределяхме като българи , какво е станало с Волжко-камска България , та това си е половината от европейска Русия, за всичко явно си
отговор Сигнализирай
115
Стоимен
преди 12 години
Харесвам 6 Не харесвам 6
Нека кажа какво мисля аз-Русия ни е освободила-ще съм й благодарен до края на живота си,но нищо повече,дължим признание-да,но след това са се опитали да ни направят тяхна държава.Дотук с Русия.Румъния е приемала революционерите ни-добре.Западна европа-не й дреме.Османската империя-враг,враг,враг,каквото и да си измисляте,тя остава касапин.Не си тренирайте свободните съчинения на такива места.Днешна Турция не е Османската империя,но историята СИ Е история. ;)
отговор Сигнализирай
114
Истината каква е?
преди 12 години
Харесвам 2 Не харесвам 4
Най-накрая да направим равносметката за последните 150 години: Какво Русия ни даде и какво ни отне; Какво Западна Европа ни даде и какво ни отне. Дълбоко в историята: Защо Австрия не подкрепи Чипровското въстание през 16 век, въпреки че е можела. Кои държави са ни помагали: Полша и Унгария през 1444 год; Румъния - подслон на революционерите; Сърбия е клинчела. Русия през 1877/78 ни освобождава от Турското робство. Има ли Европейска държава. НЯМА. За мене всички рософоби са прикрити туркофили.
отговор Сигнализирай
113
Стоимен
преди 12 години
Харесвам 2 Не харесвам 2
Съгласен съм за Австроунагрия.Не съм съгласен с изказването на анонимния 135,че нкъде не се говори за робство.Това е една слаба незабележима промивка,която се опитваш да направиш.Всички в моето обкръжение,а и в тези около мен са наясно с историята,не се опитвай да ми втълпиш обратното.Не мога да проумея,как има хора като теб,които така нечути си дерат гърлата,а дори и като те чуят,пак не са съгласни с теб...Просто е:спри да викаш :)
отговор Сигнализирай
112
Анонимен
преди 12 години
Харесвам 1 Не харесвам 0
До 132 прав си за това в историята няма ако , случило се е и това е , по важното е в момента къде сме и какво бъдеще ще изградиме , аз смятам че сме на прав път , защото сме в съюз с най-демократичните държави на планетата , който има друго мнение си е прав за себе си.
отговор Сигнализирай
Новини