IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Snimka Posoka Boec
BGONAIR Live

Заплахите срещу Иран - заплаха и за икономиката на Израел


Обратно в новината

Коментари Коментари

68
муспи
преди 12 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
666, САЩ са държава колкото и България - и те са еврейска колония и то много по важна.
отговор Сигнализирай
67
Анонимен
преди 12 години
Харесвам 1 Не харесвам 0
невежи сте създадени,невежи ще си умрате.
отговор Сигнализирай
66
баязид
преди 12 години
Харесвам 2 Не харесвам 1
един турски султан беше казал,за500год. вековно робство,освен джамий нищо друго не построихме.това е нашият прогрес която и мен самия унищожи.
отговор Сигнализирай
65
666
преди 12 години
Харесвам 1 Не харесвам 0
АКО ПРОЧЕТЕТЕ БИОГРАФИЯТА НА ФИШЕР ЩЕ РАЗБЕРЕТЕ, ЧЕ ИЗРАЕЛ СИ Е "НАПАЗАРИЛ" ЗА ШЕФ НА НАЦИОНАЛНАТА БАНКА СПЕЦИАЛИСТ И ПРОФИСИОНАЛИСТ СХВАЩАЩ ОТЛИЧНО КАКВО МОЖЕ ДА СЕ СЛУЧИ С ИКОНОМИКАТА НА ДЪРЖАВАТА АКО СЕ ВЛЕЗЕ В ЕДИН КОНФЛИКТ С ИРАН.Кой печели от подобен конфликтРазбира се, че не Израел и Иран които ще се самоунищожат.Печелят САЩ и стоящите начело на държавата им ешкинази, които са братовчеди на управляващите в Москва.НА ТЯХ НЕ СА ИМ Е НЕОБХОДИМИ ДЪРЖАВИ.Не им тръбва и ДЪРЖАВАТА ИЗРАЕЛ.
отговор Сигнализирай
64
Анонимен
преди 12 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
До 83 и спред теб къде има бъдеще една държава със 110 000 км2 площи 7.5 млн. население разположена в Центъра на Балканите които си носят наследството от две големи Империи / добре че първата е твърде смело да се представлява от Гърция /и в условията на все по острото религиозно противопоставяне , което е гарнирана в България от 10% нехристиянско малцинство и граница с мюсулманска държава в която постепенно се възражда крайната религиозност ,а тя самата е в икономически и демографски подем.
отговор Сигнализирай
63
Член 63
преди 12 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Тълкувание: С този закон за безпрепятствено придвижване на капиталите, всяка страна е изправена на колене: А провеждаш национална политика, а парите се омитат от пределите на страната ти!Запомнете добре тези членове 63 и 123! Чрез тях всички ние сме в шах-матно положение!И кой печели - Световната банка и МВФИ кой ги управлява - отговорете си сами!А що се отнася до България, тя няма никакво бъдеще в Европейския съюз!
отговор Сигнализирай
62
Член 63
преди 12 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
(предишен член 56 от ДЕО)1. В рамките на разпоредбите на настоящата глава, всички ограничения върху движението на капитали между държавите-членки и между държавите-членки и трети страни се забраняват. 2. В съответствие с разпоредбите на настоящата глава всички ограничения върху плащанията между държавите-членки и между държавите-членки и трети страни се забраняват.
отговор Сигнализирай
61
Член 123
преди 12 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Един пример - Франция:Външния заем на страната е 1900 милиарда евро. От тях главницата е само 500 милиона евро!!!!Всички заеми, които страната тегли са само за потушаване на лихвите. Предишният президент Саркози увеличи за 4 г. дълга с 500 милиарда само за да обслужи лихвите.
отговор Сигнализирай
60
Член 123
преди 12 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Тълкувание - Ако една страна членка на европейския съюз има нужда от заем, то на нея и се забранява да го вземе от собствената си национална банка безлихвено или от централната европейска банка. Тя задължително трябва да го търси на друго място, т.е. от световната банка или международния валутен фонд. Защо и как се приема член 123 от европейската конституция? Според мен не е обърнато достатъчно внимание или самите комисии са еврейски.
отговор Сигнализирай
59
Анонимен
преди 12 години
Харесвам 0 Не харесвам 1
До 75 а в Световната банка кои са акционери , капитала чий е , много парвилно онзи ден в едно инервюс китакски журналисти Стенли Фишер каза , всички реват срещу МВФ например , но когато закъсат чакат на опашка от него , той играе ролята на пожарникар ,а що се отнася до развиващите се икономики които иамт все по голям дял от светованта като китайската след като имат претенции за по голямао влияние при взимане на решенията трябва и да участват с по големи вноски тоест ангажимента трябва да им е п
отговор Сигнализирай
Новини