Кога държавата ще ни приеме като истинско семейство?

Надявам се никога да не ви приеме. Защото вие не можете да бъдете истинско семейство. Истинското семейство се състои от ЗДРАВИ МЪЖ И ЖЕНА, а не от две жени или от двама мъже, които са болни. Защото привличането със същия пол си чиста болест, аномалия. Съжалявам, но тук отказвам да бъда толерантна. отговор Сигнализирай

И ощеЗащо в Германия, дето изпревари Китай като износител преди 2 години, такива бракове не са разрешени?Какъв потребител си ти, че аз имам 1/3 от поста ти, а пък ми свърши лимита? отговор Сигнализирай

1. Бракът е институт на гражданското право => законодателят определя съдържанието му и съответно може да разреши хомосексуалните бракове, полигамните бракове, ако иска може да забрани браковете мду българи и чужденци, между хора от различни раси (както е било някога, нещо което от сегашна гледна точка изглежда абсурдно) и т.н. Гражданският брак няма общо с църквата, право на него трябва да имат ВСИЧКИ ГРАЖДАНИ. 2. Бракът създава права и задължения мду съпрузите. Защо 2ма души от един и същи пол да не могат да сключат брак и така единия да може да представлява другия, да могат да имат общо имущество, право на пенсия при смъртта на единия, право на семейно подоходно облагане и т.н. Правото трябва да дава юридически ефекти на фактически ситуации, защо ако 2ма души от 1 пол живеят на семейни начела, да не се озакони това тяхно съжителство? 3. Хомосексуалните бракове не засягат обществото и не представляват морален проблем както някои твърдят. Това че 2ма души могат да сключат брак по никакъв начин не засяга тези които не искат да се женят/омъжват за човек от техния пол. 4. Хомосексусалните бракове са разрешени в Канада, Швеция, Австралия, Норвегия, Нова Зеландия, Холандия и др., страни в топ 10 по развитие в света. Хм, това нещо да говори на някого? Икономическото развитие носи и социално развитие може би? 5. Аргументи от сорта на това че тия бракове стимулират хомосексуалността и т.н. са абсолютно безумни, няма да ги коментирам. 6. Аргументът с осиновяването на деца, също. Има страни където хомосекс. бракове са разрешени но хомосекс. съпрузи не могат да осиновяват деца. Да не говорим че изследванията (не празните приказки) сочат че деца в такива семейства по нищо не се различават в умственото си, културно или социално развитие от децата в хетеросекс. бравко, дори ги превъзхождат в няко аспекти - съвсем друга и дълга тема. 7. Аргументи че бракът е свързан с децата също не важат в 21ви век - има съпрузи които не могат да имат деца или които не искат да имат деца. Да им се развали брака ли? 8. Плюс безкрайност: сигурно има още десетки аргументи ЗА но няма да се занимавам повече.Няма да ви отговарям на коментарите защото:1. Никой не дава сериозни контрааргументи2. Не искам да си губя времето да споря с хора които едва ли биха приели чуждото мнение3. Излизам отговор Сигнализирай

До 2: Адски прав си, на Земята има само 7 милиарда души! УЖАС! Хора, плодете се без спиране че човешката раса е на свършване!До 10: И ти си адски прав! Всички хомосексуални са отгледани във хомосексуални семейства! А всички хетеросексуални двойики имат хетеросексуални деца! До 7: И ти си прав! За съжаление все още няма сигурен лек за идиотизма и олигофренията ти :( отговор Сигнализирай

Кво лошо в това има да легализират марихуаната? Сега да не би като сляза пред блока,да не мога да си взема чадел?? Ако се легализира,тея пари поне ще има възможност да отидат за пенсии,здравеопазване или образование......А колкото до гей браковете,искам да живея в отворено общество.....а не хора сред хора ,които живеят в миналия век като в мюсюлманска държава...... отговор Сигнализирай