Дик Чейни остро критикува Обама

Тук се говори за гигатския дълг на САЩ. Може ли някой, но не икономист - такава професия няма, това е псевдонаука, да обясни към кого е този "дълг", след като всички пари в света се държат от евреите, включително и печатането им (даже САЩ не могат да си печатат пари), и дават и вземат на когото както искат. На България например само вземат, - тогава да кажем че политиците са ни виновни, тези дето евреите са ни ги назначили? отговор Сигнализирай

отново се търгува в американски диолари,а това е важно за да може да се осъществи плана за поробването,ако не на цялото то на по-голямата част от човечеството.Долара се крепи единствено на това,че международната търговия се извършва чрез него и той трябва да е силен докато дойде времето да го съборят за да се опитат да установят едно световно правителство(става въпрос за световния финансов,банкерски елит).Хубавото е,че Буш е тъпо парче и благодарение на неговия омразен дълг,сега цяла Южна Америка последва примера на Венецуела и Еквадор и би шута на мултинационалните корпорации-кръвопийци.Так отговор Сигнализирай

водоснабдяването,електроснабдяването,транспорта,производството на банани и какво ли още не(къде ли другаде има такава схема).Не стига това ами корпорациите-кръвопийци завеждат дело в САЩ като искат Еквадор да им изплати около 30 милиарда долара дълг,който има към тях.Пред съда адвокатите на Еквадор изтъкват опрощаването на омразниядълг на Ирак и представят доказателства,че корпорациите са се наместили в Еквадор чрез корупция,подкупи към бившия еквадорски президент и неговия кабинет.По този начин те също определят външният дълг на Еквадор като омразен.Така се стига до споразумение за опроща отговор Сигнализирай

Щом тоя робокоп (има кажи речи почти изцяло изкуствено сърце) не е доволен,значи Обама е взел по правилни решения от колкото е можел да вземе.Защото тоя е самото зло,не че Обамата е цвете за мирисане,ама не може да се сравнява с тоя. отговор Сигнализирай

аз мисля, че трябва да има таван на личното богатство. Може (и трябва) да е доста висок този таван, но такъв трябва да има. В смисъл обаче на богатство измерено като пари в КЕШ. Т.е. трябва да има таван на парите, които могат да бъдат държани в кешови активи. Ако са инвестирани (но за сметка и риск на собственика им), то парите биха се върнали в икономиката и ..".Проблема не е в липсата на таван за кешовите сметки , а в липсата на таван за притежанието на некешови активи . Ако имаше такъв , активите щяха да се обезценят достатъчно , за да изкарат парите от сметките на богаташите. отговор Сигнализирай