IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec
BGONAIR Live
BGONAIR Live Новини Днес | 4

Украйна призна руските камиони за хуманитарна помощ


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

0 от 500
93
циника
преди 10 години
Харесвам 9 Не харесвам 0
А ти самият не оставяш дори и теоретична възможност вината на Русия да не бъде доказана - точно това е и резултатът от пропагандата. Целта не е да се докаже кой е виновният, а че Русия е виновна! Всъщност няма никакво значение какво ще докаже този съд - при всички положения Русия търпи санкциите, а в най-добрият случай, от Вашингтон ще кажат едно "сори", както за Ирак.
отговор Сигнализирай
92
циника
преди 10 години
Харесвам 7 Не харесвам 0
Престъпникът когато е заловен на местопрестъплението му се назначава гаранция и възможност да откупи своята свобода до приключване на процеса, назначава му се адвокат и задължително по време на целия процес съдът стриктно предпазва съдебните заседатели и обществеността от включване на стереотипа, че обвиняемият е виновен.Тук Русия беше обвинена и наказана преди още да е започнало т. нар. дело.
отговор Сигнализирай
91
циника
преди 10 години
Харесвам 7 Не харесвам 0
Всъщност ти самия, радетелят за евроатлантически ценности, според които правото стои над всичко останало, показваш абсолютен нихилизъм по отношение на т. нар. демократични институции и тяхната тежест в реалните процеси.Ти самият признаваш,че работата на съда е просто една формалност,която трябва единствено да потвърди политическата стратегия.Важното е, че там някой "знае което трябва" и ние на доверие го приемаме.Че къде е т. нар. граждански контрол?
отговор Сигнализирай
90
циника
преди 10 години
Харесвам 4 Не харесвам 0
132, ами тогава изобщо да не се хаби холандския съд и да харчи средства в разследване, а направо да издаде присъда срещу руснаците, позовавайки се на присъдата на шотландския съд от 1993 г. и да налага глобите.
отговор Сигнализирай
89
циника
преди 10 години
Харесвам 4 Не харесвам 0
132,аз мисля че НАТО,ако са имали "неопровержими доказателства",те щяха да ги представят на световната общественост,за да я убедят в необходимостта от нови санкции!Освен това тези "неопровержими доказателства" щяха да бъдат представени на съда,за да се подпомогне разследването, а не да чакаме година колкото ти твърдиш докато излезе с присъда.И да,няма следствие, което да продължава само няколко дни именно защото ВЪПРОСЪТ С НЕЧИЯ ВИНА Е НЕЩО ТВЪРДЕ СЕРИОЗНО,ЗА ДА БЪДЕ ИЗПОЛЗВАНО В НЕЧИЙ ИНТЕРЕС
отговор Сигнализирай
88
циника
преди 10 години
Харесвам 10 Не харесвам 1
Искам да видя как американски съд осъжда някого,защото "истината била ясна". Пък после да търси факти и доказателства!Ако Кери имаше фактите, с които да докаже вината на Русия той щеше да ги извади и така да направи недвусмислена вината на руснаците.Той не го направи,но пък истерията която раздуха чрез медиите беше достатъчна , за да бъде дискредитирана Руся,а оттам и да се наложат допълнителни санкции.
отговор Сигнализирай
87
циника
преди 10 години
Харесвам 10 Не харесвам 1
Такова нещо като "истината е ясна" не съществува. Истината се доказва! С факти и анализ на факти! Какво казал Путин,къде бил Пушилин няма никакво значение.Значение имат фактите и техния анализ. При това първото обвинение дойде не от Путин, а от Кери. При това обвинението му беше именно "по принцип",защото не беше подкрепено с никакви факти.Няколко дена след това дойде пресконференцията на руснаците и там показаха документални факти и зададоха въпроси,на които още никой не е отговорил!
отговор Сигнализирай
86
циника
преди 10 години
Харесвам 3 Не харесвам 2
"явно тези които трябва да знаят , са информирани какво се е случило и целия свят заклейми Русия и Путин"ахааа,значи светът не се интересува от истината, а се осланя на "онези които трябва да знаят".Ти си класическият евроатлантик!Демокрацията е допустима според вас само ако ползва политическия интерес на евроатлантическите държави,но ако противоречи на техните интереси, тогава ние всички трябва безкритично и безусловно да приемем думите на "онези, които трябва да знаят"!
отговор Сигнализирай
85
циника
преди 10 години
Харесвам 3 Не харесвам 0
107,застреляй се!Ти само доказваш как работи съвременната пол. машина - първо се намира "виновен",наказва се, а после се търсят доказателствата.Това което казваш противоречи на смисъла и логиката на едно разследване,защото целта на разследването е не да потвърди подозрението към някого,а да намери обективната истина,такава каквато е!Иначе по твоята логика излиза,че в един наказателен процес първо трябва да бъде наказан някого със затвор и едва после да бъде доказвана вината му.
отговор Сигнализирай
84
Анонимен
преди 10 години
Харесвам 9 Не харесвам 1
Има ли война от 50та г, която да е без участието на САЩ. На колко хиляди км ходят за да воюват, защо не стоят без да се намесват в политиката на другите народи. Представяте ли си ако ги нямаше колко спокоен щеше да бъде света.
отговор Сигнализирай
Новини
Виж всички новини
ОЩЕ НОВИНИ И СТАТИИ

Investor

Bgonair

Bloombergtv

Gol

Automedia

Tialoto

Puls

Az-jenata

Teenproblem