IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec
BGONAIR Live

Пхенян харчи 1/4 от своя БВП за армията


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

40
Анонимен
преди 9 години
Харесвам 0 Не харесвам 1
до Борин работата на армията е да Убива организирано големи групи от хора най често въоръжени и организирани като последните две неща далеч не са задължителни а имуната си система си я наври знаеш къде Ако другата армия се окаже по добър или поне по много броен УБИЕЦ
отговор Сигнализирай
39
Анонимен
преди 9 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
До 152 взимаш пари да славиш чужда държава и нейните икономически интереси Които налага чрез корупция и мафия или направо със своя партия НАРИЧА СЕ ПРЕДАТЕЛСТВО хибридче
отговор Сигнализирай
38
РУСИЯ
преди 9 години
Харесвам 3 Не харесвам 0
Всичко против САЩ е добро дело!!!
отговор Сигнализирай
37
Борин
преди 9 години
Харесвам 1 Не харесвам 1
До 54Какъв агресор е Северна Корея? Севернокорейците поддържат армията главно за да се пазят от Южна Корея и САЩ които съвсем наскоро имаха съвместно масирано военно учение насочено срещу Северна Корея мисля че се казваше Джоинт Форсес/Обединени Сили/Joint Forces. Откакто китайската армия изтласка американската от Северна Корея преди десетилетия границата Северна-Южна Корея е като военна зона. Иначе Северна Корея си е комунистическа, тоталитарна, диктаторска държава с тамошния Тодор Живков.
отговор Сигнализирай
36
Борин
преди 9 години
Харесвам 2 Не харесвам 1
Хора които се изказват че армиите били лоши бълнуват и нямат понятие за какво говорят. Армията е имунната система на една държава която я пази от агресия и завладяване и робство на хората в нея. Ако армията е слаба това е все едно имунната система да е слаба и постоянно да си заплашен от болести.
отговор Сигнализирай
35
Анонимен
преди 9 години
Харесвам 2 Не харесвам 2
С.Корея е агресор, но е далеч от ментора си ИМПЕРСКА СРЕДНОВЕКОВНА РУСИЯ!
отговор Сигнализирай
34
152
преди 9 години
Харесвам 1 Не харесвам 1
оставяме на хората да си преценят дали това е така,аз съм просто против агресорите,като най-големите сред тях виждам щатите и ислямска държава,русия също е сред тях, но доста по-назад.Щатите са най-отдавна(възприемат се като световен полицай и се месят навсякъде),ислямистите са най-агресивни и античовешки(и мисля че са отговор срещу политиката на щатите в арабския свят)
отговор Сигнализирай
33
Odysseus
преди 9 години
Харесвам 1 Не харесвам 0
И ако повечето армии са просто в готовност,то щатите винаги си намират враг за убиване,ако нямат си го създават.--------------------51 Писах за руската защото ти писа за американската / макар и пълни небивалици / Може и да ги сърбят ръцете американските генерали , те всички генерали по света ги сърбят ръцете , но в Щатите има достатъчно институции / не батюшка Цар а институции / които да не позволят прекалената им волност И мирът в Европа тези 70 години/ като изкл.СРЮ / го дължиш на тях
отговор Сигнализирай
32
152
преди 9 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
не съм коментирал руската армия,просто казах,че една армия ако съществува но не е нападнала никой,то тя не може да се характеризира като лоша ,понеже никой не е убила,но самото и съществуване е предпоставка за това ,затова съм и съгласен с теб,че добра армия няма
отговор Сигнализирай
31
Odysseus
преди 9 години
Харесвам 3 Не харесвам 0
Между другото и на времето СССР отделяше около 25% от БВП за Въоръжените сили / ние значително по-малко , но много повече от днес / . А Щатите никога освен по време на ВСВ не са преминавали границата от 5-6% Днес те ни карат нас европейците дето сме в НАТО поне 2 % да птделим и се назландисваме ,а тук някои си мечтаят за Варшавката армия . Такава армия като онази първо не ни е необходима и второ струва МНОГО ПАРИ КОИТО ЩЕ ВЗЕМАТ ОТ ВАС НЕ ОТ ФИЛАНКИШИЯТА
отговор Сигнализирай
Новини