IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec
BGONAIR Live
BGONAIR Live Новини Днес | 83

Страхът в Европа: Тероризъм и имиграция


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

0 от 500
30
Демографин
преди 8 години
Харесвам 7 Не харесвам 1
Демографската перспектива, с поканването на плодовитите мюсюлмани става все по-нерадостна за европейците. Европейките, са от векове промити от феминизма - да работят равно на мъжете, като обществен дълг, не да раждат деца. Мюсюлманките са промити от векове с мантрите на исляма - да раждат, да раждат, да раждат, като обществен дълг.Как европейките могат да насмогнат на раждането на мюсюлманките, когато ходят по 8-14 ч. на работа, а мюсюлманките правят по 8-14 ч. оплождащ секс-раждане-оплождане.
отговор Сигнализирай
29
2
преди 8 години
Харесвам 12 Не харесвам 1
Да каниш "по необходимост" неграмотни мюкюлмани в държава с най-развитата наука и технологии е исторически абсурд. Да заместваш висока технология с неграмотен араб е абсурд.Абсурдни са посочените причини за поканата на имигрантите.Значи причината за поканата е друга.Причината са целите на управляващите ЕС марксисти-болшевики. А именно:икономическа и политическа власт и тотален социален контрол завинаги над уплашено и безпомощно европейско малцинство сред океан от враждебни неуки мюсюлмани.
отговор Сигнализирай
28
1
преди 8 години
Харесвам 10 Не харесвам 0
Политиката на Меркел и евро-марксистките болшевики е стара, остаряла и неадекватна политика. Тя изхожда от обстоятелството или по-точно поводът, че европейките не раждали, докато мюсюлманките раждали. От тук идвал демографски спад и липса на работна ръка! Това е политика достойна за 17-ти век, не за 21-ви.Нима науката и високите технологии на Германия не могат да интензифицират производството без нужда от нови неквалифицирани работни ръце? Та това е икономика, която може да произведе всичко?!
отговор Сигнализирай
27
препатил и видял гр
преди 8 години
Харесвам 13 Не харесвам 0
Ще го кажа съвсем на кратко,нооо ще е верно.За всичко което става в родината ни и об. ЕВРОПА и с което не сме съгласни ,въпреки че от управляващите това се знае,нооооо почти нищо не се прави.Това е така вече от години и за всичко това което се случва сме виновни самите ние.Да ние сме виновните защото не скочим и изметем тази слугинажна върхушка която 25г не се съобразява с мнението на народа и интереса на държавата.След малко ще истрият коментарът ми
отговор Сигнализирай
26
ivailo1403
преди 8 години
Харесвам 23 Не харесвам 2
Европейците, освен да се страхуват трябва да започнат и да гласуват за партии, които бързо ще се справят с проблема с мюсулманските "бежанци".
отговор Сигнализирай
25
PointY
преди 8 години
Харесвам 17 Не харесвам 0
to SpaceX and CoВ продължение уточнявам, че сравнението между честотата на смърт при авто-катастрофа и при терористичен акт е статистически некоректно.Само когато се изравни броя на терористите с броя на автомобилите, може да се прави такова статистическо сравнение и то да е доказано. Това, което правите е пошла пропаганда за неуки.И друго - от автомобилния транспорт освен злополуки има огромни ползи. От тероризма на мюсюлманите - не! И тук двете неща са несравними и несравняеми.
отговор Сигнализирай
24
PointY
преди 8 години
Харесвам 8 Не харесвам 1
to SpacyX and CoС програмна статия в DW се разигра хипотеза, в която е по-често възможно да умреш в авто-катастрофа, отколкото в терористичен акт. Статистически това е вярно. Но е вярно ЗА СЕГА! Да не би да работите за изравняване на двете статистически хипотези - вероятността да бъдеш убит в авто-катастрофа да е равна на тази да бъдеш убит в терористичен акт? Т.е. терористичните актове да са толкова чести, колкото пътните инциденти или терористите да станат равни на броя на автомобилите?
отговор Сигнализирай
23
PointY
преди 8 години
Харесвам 19 Не харесвам 0
to SpaceXНепрекъснато налагате тезата, "Никой не иска да емигрира в Китай или Русия".Да, никой или малцина европейци искат и емигрират там. Има си причини. В Китай - защото трябва да работят като роби, в Русия, защото мащабите на тази страна не могат да бъдат възприети от европейците, а в двете, защото цел, идеал, смисъл на съществуването на европееца Е консумацията. И в двете страни възможност за масова и голяма по обем консумация на ненужни вещи няма като култура, както е в Европа и САЩ.
отговор Сигнализирай
22
Pinochet
преди 8 години
Харесвам 21 Не харесвам 2
Пак опит за натрапване на мнение.Разберете, че хората не са ***,лоумни и веднага преценяват.За каква икономика да се тревожат, като ние вече нямаме такава.Остава наистина най големия проблем исл.ямизацията и въвеждането на терористи чрез имиграцията - настоящи и бъдещи
отговор Сигнализирай
21
PointY
преди 8 години
Харесвам 15 Не харесвам 0
to SpaceXДарлинг, ама досажзаш с първичните си драсканици. Досаден си. Дразниш.Според теб само комунистите са против меркел-туск-оландитската политика на безумна миграция на *** в ЕС? А Меркел, Шойбле и компани какви са? Марксисти по-лоши и от болшевиките. Доказано е, чети Маркузе и ордолибералната им концепция, която наложи мултикултурализма.Путин е виновен за всичко. Че Путин да не е Господ или Дявола. Тия митове и легенди не нам, не нам. Тъпунгерски са.
отговор Сигнализирай
Новини
Виж всички новини
ОЩЕ НОВИНИ И СТАТИИ

Investor

Bgonair

Bloombergtv

Gol

Automedia

Tialoto

Puls

Az-jenata

Teenproblem