IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec
BGONAIR Live
BGONAIR Live Новини Днес | 76

Потвърдиха: Руска "БУК" свалила MH17, но умишлено ли е?


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

0 от 500
142
Боби
преди 8 години
Харесвам 1 Не харесвам 0
До Анонименостава още едно - Първо ракетите бяха с бойна част със сферично действиеСлед това започнаха да ги правят с дисково разлитане на осколките което срязваше самолета буквалноАко е стреляно от от сепаратистите ракетата или щеше да влети в кабината или да отсече част от нея както се обезглавява с гилотина - това не е случаяако е стреляно от Украинска страна ракетата лети на пресечен курс и осколките напречно на ракетата ще порази самолета отпред. Половината кабина е там другата я няма!
отговор Сигнализирай
141
Анонимен
преди 8 години
Харесвам 1 Не харесвам 0
171- Простата физика Ви дава само 1/3 от реалната картинка и то ако данните , въз основа на които правите изчисленията, са верни- т.е. са идентични с данните от боинга. С какво ще запълните другите липсващи 2/3 от пъзела, който да ни даде версия какво точно се е случило и как точно се е случило?
отговор Сигнализирай
140
Боби
преди 8 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
До Анонимен 170Това Е ПРОСТА ФИЗИКАРакетата има еди колко си гориво която я ускорява на височина еди колко си с еди колко си км/ч и има обсег (тоест достатъчна комбинация височина/скорост или енергия за да маневрира и да порази целта)Подменяме 10000 на 10600, скоростта на целта от 800 на 900км/ч и смятаме колко по-малък е обсега на ракетата и това е МАКСИМАЛНИЯ ВЪЗМОЖЕН ОБСЕГ реално никой никога не стреля на МАКСИМАЛЕН ОБСЕГ чакат се 3-5 сек за по-сигурно за 1 сек МН17 минава 247м
отговор Сигнализирай
139
Анонимен
преди 8 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
169- ...За случая с МН17 не е необходимо да имам РЕАЛНИТЕ характеристики.. КРАЙ- ТОВА КАЗВА ВСИЧКО! Вие базирате работните си фипотези въз основа на ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, А НЕ НА реални юридически факти и дори не на индиции! Което показва, че Вашата хипотеза АПРИОРИ Е НЕВЯРНА! За това и споря с Вас- за да Ви докажа, че ако нямате РЕАЛНИТЕ ИСТИНСКИ ХАРАКТЕРИСТИКИ, НЕ МОЖЕТЕ ДА ПОСТРОИТЕ РЕАЛНА ХИПОТЕЗА И НЕ МОЖЕТЕ ДА МЕ УБЕДИТЕ, ЧЕ ВАШАТА ХИПОТЕЗА Е ВЯРНА!
отговор Сигнализирай
138
Боби
преди 8 години
Харесвам 0 Не харесвам 1
До Анонимен 168За случая с МН17 не е необходимо да имам РЕАЛНИТЕ характеристики - Достатъчни са тези ПР обществени характеристики.САМОЛЕТА МН17 СЕ Е ДВИЖИЛ НА 10600м с 900 км/ч ПРАВОЛИНЕЙНО И РАВНОМЕРНО - тези условия се припокриват почти със стандартния сценарий 8000-10000м височина с 800км/ч неманеврираща цел. Обсега на ракетата при посочени 40км няма да е по-малко от 35 км (Компютъра изчислява обсега преди пуска максимално точно) а това съответства на данните и на двата сценария.
отговор Сигнализирай
137
Анонимен
преди 8 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
До 162- ...При всички останали сценарии ракетата има по-малък обсег(10км дори).. Кажете сега- на кой източник се базирате за това инфо? КОЙ Ви го каза? Вие видяхте ли го написано в оригиналната руска документация на БУК-а, от който е изстреляна ракетата? Освен това- нали има модификации на въпросният комплекс-Вие познавате ли в детайли всички компоненти на конкретната модификация на БУК , от който е изстреляна ракетата? НЕ, нали- защото това е ЧУВСТВИТЕЛНО инфо и може да е дори ДЪРЖАВНА тайна!
отговор Сигнализирай
136
Боби
преди 8 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
До Анонимен 164Нарича се ПР - без ПР няма одобрение от неспециалистите в Конгереса/Думата - трябват ни нови ракети защото Рашките/САЩ направиха нови самолети дето старите ракети не гарантират че ще ги свалят.За това дават тази комбинирана характеристика на обществото - ТЯ е ВЯРНА и съответно може да се покаже на полигон. Но всички тези характеристики са за НЕМАНЕВРИРАЩИ ЦЕЛИ - Гадничко нали никой не го споменава ПР е все пак.пп Реалната форма на огневата зона не е 1/2 СФЕРА а 1/2 ВОДНА КАПКА
отговор Сигнализирай
135
Анонимен
преди 8 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
161- Естествено, че съм неверник!:) Обичайно, поради естеството на работата си, си имам работа с АВТЕНТИЧНИТЕ документи, договори и т.н., а не с манипулиран чужд ПРЕРАЗКАЗ на документи и договори:) За да повярвам в едно инфо, трябва да е в ръцете ми ОРИГИНАЛНИЯТ писмен документ с оригинален печат, подпис на оправомощените лица; ако е нужно- преведен от заклет преводач! Как иначе да повярвам в един писмен документ, след като съществува и правна процедура за оспорване на съдържанието му?
отговор Сигнализирай
134
Анонимен
преди 8 години
Харесвам 2 Не харесвам 2
Най точната дума за оня *** в Кремъл е УБИЕЦ.......................
отговор Сигнализирай
133
Анонимен
преди 8 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
161- Какъв адвокат щях да бъда, ако вярвам на ВСЯКА непроверена публикувана информация в... руското уики:) Ако си мислите, че доказателствата в съда се вземат от уики, дълбоко се лъжете:) Да не говорим, че тези данни може да не да реалните данни:) Коя НОРМАЛНА държава ще публикува в...уикипедия всички РЕАЛНИ данни на собственото си въоръжение, при положение, че не е част от НАТО и е главната държава в одкб?:D Вие наистина ли сте толкова наивен?:)
отговор Сигнализирай
Новини
Виж всички новини
ОЩЕ НОВИНИ И СТАТИИ

Investor

Bgonair

Bloombergtv

Gol

Automedia

Tialoto

Puls

Az-jenata

Teenproblem