IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Snimka Posoka Boec
BGONAIR Live

НАТО няма да изтегли войските си от страните, приети след 1997 г.


Обратно в новината

Коментари Коментари

127
Анонимен
преди 2 години
Харесвам 12 Не харесвам 2
Да видим как икономическите интереси на САЩ и на ЕС съвпадат точно сега,шосред зима,когато в ЕС бушува най свирепата енергийна криза.Чи интереси защитават САЩ,тези на ЕС,като съюзник,или собствените си,като продават втечнена руска газ в Азия на висока цена,а залъгват страните от ЕС И НАТО,че са необходими санкции срещу Русия.И защо е това лицемерие?От грижа за собствените им интереси или за интересите на всички членки на НАТО и ЕС?Защо не доставят втечнена газ и за ЕС,щом ги е грижа за съюза?
отговор Сигнализирай
126
Анонимен
преди 2 години
Харесвам 7 Не харесвам 0
До Путин е нагъл тип 147 Не знаех, че да се опълчиш на наглия се счита за наглост. Благодаря, че ме информира.
отговор Сигнализирай
125
Анонимен
преди 2 години
Харесвам 8 Не харесвам 0
Всъщност,просто се изкорестяват интересите на ЕС заради личен интерес на хора отвъд ОкеанаА безумци,като този горе на снимката,заради своя интерес са готови на конфликт с непредсказуем край,заради личен интерес а не заради сигурноста в ЕвропаАко ставаше дума за сигурност в Европа отдавна да са подписани договорите за демилитаризация на най-опасните зони на военен сблъсък в Европа(като Черно и Средиземно морета)Вместо да са зони за отдих и туризъм те все повече се превръщат в зони на конфликт
отговор Сигнализирай
124
Анонимен
преди 2 години
Харесвам 7 Не харесвам 1
До Стига с тая Русия 144 Не думай!!! Нека, обаче всичките тези по 5 хиляди да си носят и по една раница с памперси. Аз също считам, че ти в казармата не си бил.
отговор Сигнализирай
123
Анонимен
преди 2 години
Харесвам 19 Не харесвам 2
И вече е ясно,че член 5 от договора за НАТО се изопачава заради Украйна,тъй като тя не е член на НАТО а попада под личния интерес на синчето на сегашния Президент на САЩ,Байдън.А това вече е предпоставка за военен конфликт и в Европа.И конкретно в страни членки на НАТО.А и Китай има интерес НАТО да не съществува,защото заплашва и Китай с цветните си революции(последен опит в Казахстан)на самата граница с Китай.С една дума НАТО е отживелица от миналия век.Трябва нова военна структура в Европа.
отговор Сигнализирай
122
Анонимен
преди 2 години
Харесвам 17 Не харесвам 0
А този,горе на снимката,просто ще си кюта така до пенсия,затова и ломоти глупостиПо добре за ЕС е да има собствена армия,отколкото да храни американска на своя теритирия,поради простата причина,че САЩ вечни приятели нямат а само вечни интереси,който много често не съвпадат с тези на ЕСИ в това се корени риска за ЕС,че когато интереса на САЩ не съвпада с този на ЕС,се налага под диктат да участват и войски на членки на НАТОНапример в Ирак,в Сирия,в Афганистан.А тези страни не са участнички в НАТО
отговор Сигнализирай
121
Анонимен
преди 2 години
Харесвам 20 Не харесвам 2
Кога ще стане ясно,че Русия не преговаря с НАТО а със САЩ,и поставя условия и ултиматум,което означава ,че НАТО трябва да се саморазпусне дефакто,според договорите за разоръжаване и доверие.А когато става дума за НАТО,това означава не Европа а САЩ,защото само Франция в ЕС има собствен ядрен арсенал.Всичкото друго ядрено оръжие е на САЩ на територията на страните в НАТО.Така че,до известна степен Русия има право да предяви претенции срещу атомното въоръжение в отделните страни,члрнки на НАТО.
отговор Сигнализирай
120
хард
преди 2 години
Харесвам 5 Не харесвам 16
Точно так. Повече ще ставаме в НАТО. Диваците да с седят в Азия.
отговор Сигнализирай
119
Анонимен
преди 2 години
Харесвам 12 Не харесвам 4
Противни , нагли , с двоен стандарт . После като дойдат ескадроните , да не се чудите защо тръгваме с тях , а не срещу тях.
отговор Сигнализирай
118
Татул
преди 2 години
Харесвам 2 Не харесвам 0
Долния коментар се отнася за 144 :)
отговор Сигнализирай
Новини