IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec
BGONAIR Live
BGONAIR Live Новини Днес | 25

Британците гласуваха: Wizz Air е най-лошата авиокомпания на къси разстояния


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

0 от 500
36
Анонимен
преди 2 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Пътувах една година до град в Западна Европа с Уиз. По веднъж месечно в двете посоки. Всеки път в посока закъснението час и половина. На месец три часа са ми загубили. На година 36 часа, ден и половина, само в закъснения. Нямаше избор, единствената директна линия беше. Не ги препоръчвам изобщо уизеър, Райънеър са далеч по-точни.
отговор Сигнализирай
35
Алекс
преди 2 години
Харесвам 11 Не харесвам 0
Редовно пътувам с WIZZ и съм доволен.Нови самолети,любезни стюардеси и в повечето случаи полетът се изпълнява навреме.
отговор Сигнализирай
34
Анонимен
преди 2 години
Харесвам 6 Не харесвам 4
Българчетата , които плюят , добре че бяха нискотарифните полети, че още щяхте да се чудите Пиза пица ли е, а Ди треви, сорт джойнт ли е.
отговор Сигнализирай
33
Анонимен
преди 2 години
Харесвам 14 Не харесвам 1
Мен ме вълнува само едно - колко сигурни са полетите, има ли липсващи, закъснения и каква е статистиката на катастрофите. Всичко друго - кафета, манджи, *** л уци, които се продават, въобще не ме интересува и не си струва парите, които се плащат от разлика в билетите.
отговор Сигнализирай
32
Анонимен
преди 2 години
Харесвам 10 Не харесвам 0
Е, щот Райън малко техни си падат. Като чуя за "класации",при които някакви хора дават оценки на око, спирам да се вълнувам изобщо.
отговор Сигнализирай
31
Дони
преди 2 години
Харесвам 11 Не харесвам 1
Пълни глупости! В райън си като копърка между други две, коляното ти опира в предната седалка, самолетите им бучат все едно са забравили вратата отворена. Въобще, усещането е се едно летиш в маршрутка... Уиз са къде по-добре в отношение на комфорт, спокойствие и чистота. В райън ония листове за безопасност не са сменяни, откак са извадили самолета от бразилския цех. А тоалетите им са като на погребални агенти, мн зле са брандирани с тва тъмно лого...
отговор Сигнализирай
30
Фриц Клингенберг
преди 2 години
Харесвам 7 Не харесвам 4
Да си пътуват с високотарифните и да не плюнчат по Путин тие албиноси!Съвсем скоро "великата" Британия ще е не само спомен, но и затънтено кътче в историческия музей, касаещо самонарочените псевдодемократи, а в действителност най-лошите колонизатори.АМИН
отговор Сигнализирай
29
Анонимен
преди 2 години
Харесвам 12 Не харесвам 1
Имат доста кусури, няма спор. Все пак са източноевропейска компания, в борба с много тежка конкуренция на утвърдени западни играчи, но някои от практиките им не са особено коректни. Поне самолетите им са Европейски, за разлика от да речем Американските на Ryan, доста по-нови са - средна възраст 5-6 години и най-вече Airbus A320 има много по-добра статистика на катастрофи от Boeing 737. На мен дори само това ми е достатъчно, за да предпочета Wizz за low-cost, въпреки че ползвам и Ryan и други.
отговор Сигнализирай
28
Анонимен
преди 2 години
Харесвам 17 Не харесвам 3
Като не им харесва, да си ползват BA и готово. Wizz, Ryan и т.н. са нискотарифни компании - там винаги ще има проблеми с комфорта или обслужването, защото все отнякъде трябва да се реже. Купуваш си билет за няколко хилки от Lufthansa или BA, и няма проблем (ако можеш да си го позволиш). Това е малко като да си купиш най-орязания модел на Шкода и да се оплакваш, че не е същото като Мерцедес...
отговор Сигнализирай
27
1234
преди 2 години
Харесвам 7 Не харесвам 1
е няма за техните пародии да гласуват изиджет и райън свинарниците
отговор Сигнализирай
Новини
Виж всички новини
ОЩЕ НОВИНИ И СТАТИИ

Investor

Bgonair

Bloombergtv

Gol

Automedia

Tialoto

Puls

Az-jenata

Teenproblem