IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Snimka Posoka Boec
BGONAIR Live

Няма надежда за оцелели от самолета на Air France


Обратно в новината

Коментари Коментари

27
Див Петел
преди 15 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Четох статия на един блогър, където човека ясно и с научни доводи изключва вероятността самолета да е паднал заради мълния, първо защото няма такъв случай в историята, второ заради факта че самолета като структура е един вид фарадеева клетка, която не позволява на гръмотевицата да нанесе поражения вътре в самолета и трето, защото на 10 000 м. височина няма гръмотевични облаци. Всичко това показва, че тази теория нарочно се афишира от разследващите, най-вероятно за да прикрият истинската причина.
отговор Сигнализирай
26
коко
преди 15 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
до24Напиши в google "airbus crash "и виж.
отговор Сигнализирай
25
Аха
преди 15 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Вчера за кратко се появи статия с 3-*** високопоставени служители на Мишлен на борда?! А сега изобщо не се споменава за тях?! Има доста случаи, заради които се "причиняват" самолетни катастрофи, но това се научава след доста дълго време. Винаги се оказва, че са пътували важни персони! Жалко, че за някои цели обикновените хора са нищо, в сравнение с осъществяването на тези цели
отговор Сигнализирай
24
svoi
преди 15 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
До коко,Колега, колко толкова зачестиха инцидентите с Еърбус? Нещо не мога да се сетя?
отговор Сигнализирай
23
Анонимен
преди 15 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Има много катастрофи на самолети,които не са дали сигнал за бедствие,но не е било взрив,а пилотите са искали да овладеят самолета в критична ситуация,без да имат време за връзка с диспечерите.Наскоро имаше сериал по National Geografic относно самолетни катастрофи.
отговор Сигнализирай
22
222
преди 15 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Чудя се над този район по това време не е ли имало сателити, които биха записали какво се е случило. Ако е било взрив, все някой от тях щеше да го засече.
отговор Сигнализирай
21
Анонимен
преди 15 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Самолета за кратко време е излъчвал автоматични сигнали за повреда (отказ) на всички системи, а специалистите се чудят защо не е бил подаден нито един сигнал от пилотите. - "Our only certainty is that the plane did not send out any distress call but regular automatic alerts for three minutes indicating the failure of all systems," he said.Experts remain puzzled that there were no radio reports from the Airbus and they say that such a modern aircraft would have had to suffer multiple traumas to plunge into the sea, the BBC's Adam Mynott reports from Paris.
отговор Сигнализирай
20
българка
преди 15 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Аз съм летяла със същата авиокомпания по същата дестинация март месец. Имаше много силна буря над океана. Виждах светкавиците под нас. Изглеждаше много страшно и мащабно природно бедствие. В самолета не се усети нищо.
отговор Сигнализирай
19
koko
преди 15 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Самолетите "Еърбъс" имат много усложнено компютърно управление.Компонентите (CMOS) на всеки компютър може да се повредят от електрически разряд.Ако компютъра сгреши пилота не може да направи каквото и да е.Всички знаят че компютъра също може да сгреши... Май доста зачестиха инцидентите с "Еърбъс".
отговор Сигнализирай
18
Анонимен
преди 15 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Снощи един американски експерт каза че отломки са били открити на 2 места на разстояние около 60 км едните от другите, а ако вземете да прочетете какво казват и други експерти (пак американци) - всички правят предположението че нещо се е случило със самолета във въздуха и се е случило за много кратко време.Казаха също че самолета е много модерен със опитен екипаж.
отговор Сигнализирай
Новини