Хакери публикуваха писмо за изменение на климата

До Zeitgeist-ve-4YK.Приемам че няма глобално затопляне.Човешката дейност обаче съсипва природата.Въпрос на десетилетие е сигурно да стигнем до някоя криза.На много голям процент от Земята питейната вода е мираж.Населението на планетата се нуждае от ресурси.Едни палят горите за да ги застроят,други ги изсичат за да има с какво да се отопляват.Не знам някой води ли си статистика за това колко гори са изчезнали. отговор Сигнализирай

И какво всъщност иска да каже автора на статията?????Толкова много изписано и нищо смислено! отговор Сигнализирай

http://***.dnes.bg/weather.phpако това е застудяване... нячаше да се притеснявам, ако беше април/май, но 22 ноември... отговор Сигнализирай

Много хубав коментар по темата четох в сайта на National Geographic. Позволявам си да го копирам тук:Йордан Янков - 07/07/2009Първата и най-важна забележка е, че ние нямаме никакви научни доказателства, които да доказват, че глобалното затопляне от края на 20 век е причинено от въглеродните емисии произвеждани от човека. Т.нар. климатични модели са само научни хипотези, но за да станат те част от една утвърдена теория за динамиката на климата са необходими две неща: потвърждение на моделите от експериментално наблюдавани природни феномени и убедително доказателство, че други, естествени фактори не играят роля за наблюдаваното затопляне. Експерименталните данни не само не потвърждават моделите, но и категорично ги опровергават. От 40-те до 70-те години на 20 век имаме ясно изразено разминаване между нарастването на концентрацията на СО2 в атмосферата от една страна и динамиката на средните глобални температури. Тъкмо заради това разминаване в 9 глава на последния доклад на IPCC се казва, че климатичните промени преди 40-те години най-вероятно са от естествен произход, а само затоплянето от 70-те години насам било дело на човека. Да, но ако беше така, защо имаме драстично разминаване между предсказваната от моделите температура и наблюдаваните данни от 2002 г насам? Защо световния океан се охлажда от 2003г. насам? Защо имаме 25% отклонение между наблюдаваните данни и предсказанията на моделите за валежите в тропиците? Защо не се наблюдава характерната за парниковото затопляне вертикална структура на температурите в тропосферата? И най-важното: спътниковите наблюдения категорично не показват характерния за парниковото затопляне отпечатък в инфрачервеното излъчване на планетата. Само тези данни са достатъчни да отхвърлят тезата за парниково затопляне, дължащо се на увеличените човешки емисии СО2. От друга страна, в последния доклад на IPCC крайно неубедително се отхвърля ролята на слънчевата активност за промяната на климата. Изхожда се от презумпцията, че влиянието на слънцето се свежда само до колебанията на слънчевата радиация и се пренебрегват изцяло други, много по важни канали за взаимодействие между нашата планета и слънцето. Докато не се изяснят напълно тези взаимодействия, изключването на естествените фактори за промяната на климата противоречи на каквато и да е научна методология и логика.Ако ние изхождаме от погрешни представи за промяната на температурите, каква е гаранцията, че същите тези модели коректно могат да предсказват бъдещите промени в разпределението на влажните и сухи зони на планетата? Тръгвайки от погрешна презумпция, не можеш да достигнеш до верни изводи. отговор Сигнализирай

за разлика от винаги готовите да се поддават на манипулации наши медии един от най-престижните английски вестници - Телеграф - постоянно публикува статии, с които открито се надсмива и разобличава лъжата наречена глобално затопляне. През последните 11 години температурите на Земята падат, а през последните 4 количеството ледници се увеличава. Това обаче са факти толкова очевидни, че дори милиардната машина за манипулации стигаща до най-високо политическо ниво няма как да ги скрие. отговор Сигнализирай