НАТО не е враг на Русия, убеден е Расмусен

Минздрав предупреждава, че заиграването с Руската Мечка води до нестандартното лекуване на натовски анални сърбежи, мирис на сибирски партенки по атлантическото крайбрежие, спонтани самозапалвания, рупане вратовръзки и т.н отговор Сигнализирай

На тоя горе само ргата му липсват... а за руснаците, дано те не са глупаците като нас, хенм да си разтурим сами войските, хем да си дадем на американците земите... НАТО, създадени по идея н Рузвелт Франклин, но амия Франклин умира дни преди това да стане офииало, защото са му помогнали, защото английската имприя не иска никой голям, ни америка, ни Русия, ни никой... целта е, кой коото срещу когото може да настрои и така да сиуправлява вижте колко имения си има английската кралица и........ отговор Сигнализирай

Да бе,НАТО "въобще не е враг" на Русия,ама хич не е "враг" на Русия,напротив някои хора просто си "измислят"!НАТО са "благородни рицари и джентълмени", е отвреме на време са си просто гнусни убийци,но това е само чат-пат!Направо,някой ще му повярва на този господин на снимката горе! отговор Сигнализирай

Единственото което ги спира НАТО, е ядреното оръжие на Русия, което е и с доста доста по-добри харектиристики просто многомилярдното ПРО е общо взето безполезно, тъй като през годините е показало, че ракетите SM-3 са безползени в над 50% от случите при опит за сваляне на обикновени ракети мишени, без примамки, същото се отнася до Patriot PAC-3(със само 30% ефективност) и новата THAAD!!!Другото е факта че става дума за хиляди километри суров терен, гъсти гори и големи реки, обширни територии където просто зимата удря яко, а есента всичко ства на миш-маш!!!Това ги възпира от наземни операции при които ВСЯКА логистика ще даде фира примери за последните 300 години, много!!!Натовските танкове ще трябва да преминават хиляди километри, като такива лакоми за гориво като Abrams M1A3 няма да насмогват!!!!Отделно ще бъдат цел на руската бойна техника и хеликоптери, a и отстранявани чрез ракети като Kornet-M, RPG-29 (като тези двете са се доказали през 2006г. когато Израел със своите танкове сред които и известна бройка Merkava-4 нападна Сирия, и в последствие загубиха около 20 от тях, при положение че те се водят за най-бронираните в света)и други противотанкови системи!!!А нормалните въздушните атаки с тактиките които НАТО обикновенно използва за да даде покритие на наземните войски, стават безполени заради мощната противовъздушана защита, която е разделена на ешелони от най-леките с обсег до 20км като Tungusak-M1 и Pantsyr-S1, които са предназначени да свалят нисколетящи обекти като хеликоптери, през насочваеми амуниции, безпилотници, до ниско летящи изстребители!!!Това принуждава изстребителите да летят високо, но това ги поставя в обсега на ракети с среден обхват кaтo Buk-M3!!!Тук могат да се използват заглушаващи радарите самолети като E-2 и антирадарни амуниции, това обаче се контрира лесно с друг тип радари, тактитки и примамки!!!След това следват най-тежките S-300 и S-400, от тях спасение няма!!!Отделно стои и факта, че руските изстребители си стоят на линия!!!А що се отнася до самолетоносачите една ракета от клас Moskit с натовско име Sunburn, летяща с Mach3 има достатъчно скорост и кинетична енергия, за да избегне защити те им, и да ги унищожи!!!Затова, единственото което остава на НАТО, е да лае и да лицемерничи!!!Толкоз!!! отговор Сигнализирай

Мдам, това сте вие путкинистите... Това, че изказах мнение противоречащо на партийната линия, автоматично ме прави безотговорен и ***. Ако не бях анонимен, сигурно щеше да се опиташ да ме намериш и да ме превъзпиташ в неизвестен сибирски лагер ? Може би щях да се самозастрелям ? Но, такива сте вие путкинистите. С вас не може да се говори/спори нормално. отговор Сигнализирай